宁浩《无人区》是否影射李庄事件

文/马庆云

对电影进行过渡政治解读，是文艺批评的歧路，但是，有些电影人故意为之的春秋之笔，还是需要导演和投资人出来说明一下的，以免影迷以讹传讹。比如2013年年尾上映的电影，《无人区》。导演，宁浩。

电影11分20秒开始的律师与无罪释放的杀人犯在大酒店喝酒一段，有一处十分明显的春秋笔法，需要宁浩导演解释一下。因为律师巧舌辩护而被无罪释放的杀人犯，对律师说，“你是一个好律师”，镜头扫过杀人犯的肩膀逐渐往下，一瓶标注为“宋庄白”的白酒出现在镜头里边。继而，镜头从律师方向反打，依旧是“宋庄白”显眼的标示。

按着一般白酒的标签习惯，都是只有一面携带名字标示，不会正反两面均一致标示。宁浩导演以“你是一个好律师”的反讽口气引出这瓶在画面中无论如何摆放，都是“宋庄白”显眼标示的白酒，剑指何处？

在电影《无人区》上映之前，小马奔腾等主要投资公司均通过新闻表示，宁浩的这部历经四年修订的电影，是没有植入广告的。也就是说，“宋庄白”并非是一个植入广告。笔者遍查网络，也并未发现有叫“宋庄白”的酒水。

因此，我们有理由相信，该部电影的总导演宁浩，有意让影迷反复看到“宋庄白”三个字。“宋”者，“讼棍”的“讼”的谐音，“庄”者，李庄是也，所谓的“白”，基于当时情节，“你是个好律师”的反讽，“白”便是“黑”。宁浩导演有没有这层意思，影迷妄加解读，尚需导演澄清。

然而，上映版本的电影《无人区》，前半部分，均是律师如何巧言令色，如何钻法律空子，让有罪之人，无法受到法律惩处。反观几年前的重庆李庄事件，对这位律师的定性，也是钻法律空子如何如何。宁浩导演的这部《无人区》俨然是按着当年的重庆逻辑来进行编排的。

当然，我们可以说，重庆李庄事件，在电影《无人区》拍摄之后。那么，李庄事件之前的电影送审版本中，是否存在“宋庄白”这个反复出现的字眼，则一查资料便知了。小马奔腾参与投资、宁浩导演拍摄的电影《无人区》的“宋庄白”道具是开始便有，还是过后补拍，需要相关部门说明。

在尚未得到导演任何正面答复之前，全部的猜测，都只是表面化的。这个“宋庄白”是导演宁浩故意为之，还是出于投资人要求，笔者不做事前判断，当事人才有发言权。但是，我们必须要清醒地看到，法制与法制前提下的程序化正义，才是中国社会的未来发展方向。宁浩导演的《无人区》通过展示律师的能言善辩从而让有罪之人无罪释放的故事，显然在攻击（或者也可以叫“反思”）程序化正义问题。

在中国刚刚在法制建设的路线上起步的今天，这种所谓的反思，是否为时尚早？又是否在为人治思维招魂？与宁浩这种故作深沉的“反思”相对的，则是法制建设领先于大陆的香港的电影人们，在其各种电影中展示出来的，对法律的尊重而非亵渎。

比如，《圣诞玫瑰》、《全民目击》包括《风暴》，都是对司法层面上的程序化正义的尊重与歌颂。在一个法制高度健全的香港，电影人尚且知道以艺术的方式肯定司法程序正义问题，而在法制建设刚刚起步的大陆，导演宁浩竟然呈现给影迷一盘否定司法与律师的大菜，这种做法，是否有悖艺术从业者的基本职业素养？

不以程序化正义为前提的所谓的“结果正义”，如何保障不是人治思想的变种？宁浩导演通过道具“宋庄白”在反讽律师的同时，到底想表达什么意指？这些问题，急需投资人与导演正面面对一下。