加载中…
个人资料
赵鑫鑫1988
赵鑫鑫1988 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:564
  • 关注人气:4,010
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

鑫声:围棋人机大战观后感---一个象棋人的思考

(2016-03-10 20:28:58)
标签:

围棋

象棋

人机大战

李世石

alphago

                        鑫声:围棋人机大战观后感---一个象棋人的思考

 

39日, 谷歌Alpha go挑战世界冠军李世石,可谓万众瞩目。关注的人无非三类,围棋爱好者,人工智能爱好者,外行人。我想我应该算是外行,不太懂围棋,更不太懂人工智能,只是因为棋道相通,时常接触象棋软件,也算都了解一些。在挑战开始之前,我特地就输赢问题询问了我在浙江象棋队的搭档,也是目前象棋软件世界冠军“象棋名手”的开发者——张闽他的回答是“时间未到”。关于围棋软件,一直以来我们有一个共识,人工智能超越围棋只是时间问题,而且只要方向正确,这个时间会很短。在此之前,他也曾开发过围棋软件,但因为自身不懂围棋,所以未能开发成功。

可是,谷歌毕竟是谷歌。

这次Alpha go挑战李世石的比赛,我们赛前认为,只是对Alpha go的一次历练,超越人类还需要一点时间,这一点是许多舆论的认识。许多围棋高手在看了Alpha go半年前的比赛,得出软件与人类的差距,这一点同样作为职业棋手,我认为是有可信度的。一般来说,软件的成熟是需要几次失利来锻造的。人工智能的技术结构,区别于人类的认知,有一些不可避免的缺陷,而这些缺陷需要在不断的训练中完善。

没有想到的是,第一盘李世石即败下阵来。从过程来讲,李世石到中盘是占优的,许多人为之扼腕叹息。但最后的输棋,让我意识到,其实我们忽略了最重要的两点:就是软件不会有明显的失误,人类则不可能。第二,人的失误会随着压力、情绪变化而增大,软件则不会。所以仅仅在这一点上,软件占据的优势比我们想象的大多得多。如果Alpha go和李世石的比赛是他自己在家里的训练赛,也许李世石获胜,不在话下。但这是来自另一个世界对人类围棋的正式挑战(之前的围棋软件几乎没有形成威胁),李世石背负的是人类围棋的尊严,这种压力,除非一颗心脏,谁敢说能够坦然面对?大赛无好局,这是象棋界的俗语,围棋又何尝不是如此呢?

技术上我是外行,想必接下来李世石一定会有所调整,跟软件下棋,战略极为重要。布局不要脱离熟套,因为在布局上跟软件比广度是不明智的,只能比精度。避免中盘的复杂纠缠,在大局上多作文章,我想目前人类还是占有优势的。

我想说的是,人工智能超越棋类,只是人工智能的布局阶段而已。关于人工智能,始终有两派观点一是拥抱,二是防范。拥抱人工智能对人类带来的好处,这一点已不必多说。以象棋为例,带来的是象棋理论的新时代,是对以往许多布局理论的颠覆。因为没有软件,人类没有顶尖的计算能力,就不敢去选择复杂的精密的布局,因为象棋的变化是天文级的,人类的计算难以有定论。而软件则通过没日没夜的的计算,不断的接近某一变化的终点,所以象棋软件开发以来,许多布局就被人重新挖掘出来,赋予了新的定义。象棋软件对于训练的帮助是飞跃性的。

而防范呢?往大了说,关于人工智能最终超越人类以后带来的危害,许多好莱坞大片已经拍了无数,我们不必关心,也关心不了。以象棋为例,象棋软件带来的首要危害就是软件作弊如何防治已经成为一项重要的工作。此外另一个危害就是形成了棋手对软件的依赖,导致思维能力的下降。既然许多问题可以让软件帮忙解决,为什么还要自己动脑子呢?以前,我们敬仰的伟大棋手日以继夜研究一个课题,求道之心令人肃然起敬。有了软件,似乎不需要了。硬件越来越快,软件越来越强,冥思苦想的问题在软件面前不值一提,何必思考?这是人性的惰性。那么怎样才算很好的利用软件?让软件来提升自身的技术认知,又能通过自己的训练提高思维能力。这很难吗?的确很难,这不是和软件对抗,而是与人性对抗。

 

以两个观点结尾:

1:人工智能与人类的区别人类是越接近顶端速度越慢人工智能则是越来越快

2:棋类的本质是人与人之间智力的比拼情感的交流。人工智能,无碍于此

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有