比较一下，真成化瓷真的能不能仿？

  对真的成化瓷是否能真的仿得真假难辩？有的专家在鉴定中见到一些所谓的“名仿名窑”所仿的成化瓷就大惊失色，大呼：“成化瓷已仿得真假难辩！”事情果真如此吗？以孙瀛洲、耿宝昌、马希贵、刘新园、李知宴。。。。。。等等老一辈古瓷鉴定专家为代表的成化瓷研究家都一致认为：成化瓷器的胎土使用的是景德镇麻仓山出产的麻仓土瓷土矿，这种麻仓瓷土矿至明万历后期就已绝，遂改用景德镇高岭山出产的高岭瓷土矿，成化瓷胎所表现出来的肉红色也随之消失，后世所仿的成化瓷胎在强光透视下呈现出来的是淡淡的水綠色，以雍正朝大量仿成化瓷的胎为例，就是这种现象。把成化瓷胎仿得洋红、桃红、粉红。。。。。。不伦不类的红是近几年的事。现代所仿成化瓷的胎有的不用强光照射就会自己出来各种各样的红色(我们可以在各地方古玩市场的地滩上看得到)，根本出不来真成化瓷胎在强光透视下才会呈现出来那种如婴儿肌肤般透亮的肉红色的感觉。这种感觉只有亲自上手过真成化瓷器的专家才会有真切的体会，跟一般没亲自上手过真成化瓷器,而是只是在博物馆隔着玻璃柜看过、见过成化瓷的人谈这种感觉是没有用的。所以，有时真懂成化瓷器的专家对一些手上有仿成化瓷的藏家说是仿的，那些手上有仿成化瓷的藏家又执迷不悟的藏家还骂专家不懂成化瓷。试想，既然是仿品就肯定是有多方面仿得是象的，不然还叫什么仿品？更何况是在科技高度发达的今天。笔者在此发一些图象（因图像在不同的环境条件下拍摄，其发色也会有不同的表现，但对一件古瓷的鉴定不光要看其色，主要是要终合分析其各方面的要素）请爱好成化瓷的藏友参考（为尊重作者和版权，笔者在此引用的图像资料将尽可能标明其出处，并感谢其作者）。

   《中华鉴宝》网发表的台北故宫藏成化青花双风纹碗图像

     笔者所藏的成化青花双风纹碗图像

  笔者所藏的成化青花双风纹碗图像二

    笔者所藏的成化青花双风纹碗图像三

笔者所藏的成化青花双风纹碗图像四

   景德镇厚森窑仿的成化青花双风纹碗图像

景德镇佳洋公司仿成化斗彩落花流水杯图像

萱草园主人发表的藏品拍品成化斗彩落花流水杯图像

萱草园主人发表的景德镇御窑厂成化地层出土的成化斗彩落花流水杯图像

《中华鉴宝》网发表的台北故宫藏成化青花龙纹碗图像

笔者藏成化青花龙纹碗图像

景德镇厚森窑仿的成化青花龙纹碗图像

景德镇厚森窑仿的成化青花龙凤碗底足图像

笔者藏成化青花龙纹碗底足和款识图像

景德镇厚森窑仿的成化青花龙凤纹碗又一图像

佳洋公司仿成化斗彩花卉纹竹节高足杯

景德镇御窑厂成化地层出土的成化斗彩花卉纹竹节高足杯图像

佳洋公司仿成化斗彩花鸟纹竹节高足杯图像

景德镇御窑厂成化地层出土的成化斗彩花鸟纹竹节高足杯图像

自然光下拍摄的成化斗彩葡萄纹小杯的瓷胎因不透光,没出现肉红色

强光照射下拍摄的成化斗彩葡萄纹小杯的瓷胎呈淡淡的肉红色

台北故宫藏成化成化斗彩花鸟纹竹节高足杯图像

笔者藏成化斗彩花鸟纹小杯图像

萱草园主人网上发表的景德镇御窑厂成化地层出土的成化斗才花鸟纹小杯图像
   当然，仿成化瓷还有很多难仿到位的要素，如器型、釉水（面）、绘画、修胎制作工艺。。。。。。。整体神韵等等，笔者在一篇文章中不可能一一论到，只不过是以此抛砖引玉，提醒爱好成化瓷的藏友慎对成化瓷的鉴别（再者，网上的图像资料也有几种，有的是实物拍摄，有的是隔着玻璃柜拍摄，有的是利用图片翻拍，有的是印刷图像翻拍。。。。。。对此笔者在以往的专题论文中已阐述过，在此不再赘述）。近几年有几件上拍的成化瓷和经鉴定的成化瓷，哪几件是真的要做到心中有数。

                                       昆明 黄磊 李辉映（石宝山人）

                                        二0一0年十二月二十五日于昆明