第一次知道有李敖先生這個人還是在我高二的時候，一次去書店，無意之間翻開一本書，正是李敖先生寫的，從此對李敖先生有了印象。
對他有印象不是因為看到了他寫了書，而是因為看到書裏面的東西，正是這本書，對於當時才高二的我便有了很大刺激，書本中，李敖先生講述了兩件令我能忘的事：
第一件事就是“西安事變”，此事順理成章的引發對是誰下令“918事變”東北不抵抗的思考，並且李敖先生從張學良的角度分析了西安事變過程中各方主要參與人的是是非非。（分析的很牽強，毫無說服力）
第二件事就是李敖先生說道，中國國民黨慶祝建黨多少年......而將同盟會革命過程一併收入自己腰包，臭駡國民黨不要臉，同盟會革命的時候還沒有國民黨，所以不應該把同盟會功勞歷程歸入國民黨黨史。
僅高二的我看了當時李敖先生的介紹和分析這兩件事，就知道：李敖此人癖好滿嘴跑火車，炒作自己。
作為一個學者或作家，本人本是很敬重，但卻此人說話毫無邏輯。
西元2010年10月3日本人忙了一個下午回來，和往常一樣，只要見到有隔三差五來賣書的，便會過去瞧瞧有沒有感興趣的書。這次我一眼便看一本《李敖精品集》，隨意翻開這本書，和數年前一樣，未看目錄便一下翻到一個話題，“......像革命先烈徐錫麟，他根本不是國民黨的黨員，可今天把他一網都收，也變成了國民黨。秋瑾根本不是國民黨黨員，也一網都收，變成了國民黨了......"。這段話和我高二看到李敖先生說道同盟會的時候還沒國民黨是一個意思。
早已習慣李敖這樣言論的我放下書走了。但是走了30米左右，還是回來，花12元買下那本書，回來看了一下，書中很多內容特別是歷史方面的講述，我只能說李敖先生在這裡胡說八道。
對於李敖先生對一些歷史問題的分析更是深感尷尬，我疑惑，這是一個所謂的“大家”說的話寫的書嗎？
所以本人決定開始對李敖先生的一些有誤的書籍言論觀點說法進行反駁，還原一些李敖先生有意無意混淆的說法，倘若本人說的不是，還望見諒，本人接受批評。但本人相信李敖先生絕對看不到我的博客，我相信絕對有進入李敖誤區的朋友看到我的博文，哪怕只有一個人從誤區明白過來，本人也不枉此舉。
(2010-10-04 18:36:12) 
加载中…