http://s9/mw690/001Sd502zy7aMdrSyiQ78&690

近日，清华大学罗永章教授的科研团队，通过自主研发一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，达到在取用患者血液的前提下，对肿瘤病情及疗效进行检测的效用。而部分媒体在发布这一消息时，提出“滴血测癌”一词，并由此引发关注。（5月3日《新京报》）

人们对“滴血测癌”的误读，与其说是对专业性问题缺乏了解，不如说是对癌症类疾病的恐惧，渴望有朝一日医生界能够攻克此难题，至少能够早期发现癌症来挽救生命的逝去。

在专业团队的澄清下，热议一时的“一滴血可测癌症”之说已经尘埃落定。日前，多年来一直致力于肿瘤标志物研究的罗永章团队回应称，目前的研究成果，实际是发现一种新型肿瘤标志物，可以提高对于部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度。网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。

人们之所以对这一问题如此关心，是因为随着生活水平的不断提升，人们对于身体健康需求指数也急剧上升，而餐餐上的安全、呼吸空气中的雾霾等等，皆让人担心，癌症病发率越来越高、越来越年青化，公众对于能够早日攻克癌症的期望也越发强烈。

“滴血测癌”误读，只是近年来众多热点公共事件的一个侧影。从传播上来说，媒体喜欢“滴血测癌”这样一个词汇，主要是更加精炼直观，也更易于传播。因此，简化表述造成了这样的误读。在某些事件真相还未浮出水面时，部分媒体通过自媒体平台抢发信息，先入为主给公众带来错觉，而基于对媒体的信任以及缺乏应有的专业知识，再加上内心对某些事物的执著渴望，很容易一拍即合地选择性相信。

从这个角度来说，“滴血测癌”不能一概视为公众的盲从、无知。纠结于这几个字的文字游戏其实没有意义，重要的是提高公众对肿瘤标志物的认知水平和正确使用肿瘤标志物的意识。而在此类事件中，新闻媒体的良知和职业操守更不能失守，民众误读不可怕，可怕的是部分媒体为抢发信息而偏离了实事求是，省略了求证的过程，让科学事实蒙上灰尘。

公平地讲，在这种社会心理氛围之下，不免会有事实偏差，难免造成误伤。以怎样的态度分析和回应此类事件，涉及舆论监督、专业解读、政府形象等重要问题。争论会让真相浮出水平，说到底人们对“滴血测癌”的误读，与其说是对专业性问题缺乏了解，不如说是对癌症类疾病的恐惧。

也正因为此，无论是传统媒体还是自媒体平台，在宣示相关专业性、公众极度关注的事件时不可惜墨如金，特别在报道有关癌症类病理进展时，更应实事求是请专家学者做好解读工作，以坦诚的态度，给出科学依据。政府监管部门也应强化舆论监测和应急能力，及时为社会舆论提供可靠、权威风向标。（谢晓刚）

新闻链接：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2017-05/03/content_680401.htm?div=-1