http://s3/bmiddle/001Sd502gy719C0e8ee22&690

每斤娃娃鱼售价达1500元，一条3.3斤重的娃娃鱼总价近5000元。近日，有游客在桂林市一家普通餐馆遭遇“天价娃娃鱼”，在民警调解下，游客最终以1500元价格买单“了事”，此事引发热议。（4月24日新华社）

一件受公众质疑的频发事件背后总会有其成因，除了监管部门缺失，除了当地政府的麻木，更多的还有制度的漏洞和盲目的市场观导致。其实，别说是旅游景点，走遍大江南北，但凡人流较大的地方物价都非一般的高，如机场、汽车站、火车站周边，很多餐馆、宾馆及各种消费场所，价位高的离谱，但无论是当地物价部门还是经营者，都会说是因为地段的特殊，价高属于市场调剂的结果。

暂且先不说这些经营者是否对远道而来的消费者有过强卖的行为，单冲他们敢于亮天“自主定价权”的底气和报出的天价，就难看出当地监管部门事前的失察后事后的推辞。为何当初消费者举报，当地物价部门有关工作人员也会给出“市场价格由市场定”的说法呢？这是纵容还是不作为？

桂林市物价局局长刘红光给出了这样的解释：“《制止牟取暴利的暂行规定》中‘市场平均价格的合理幅度’没有相关实施细则，用牟取暴利定性难以操作。目前市场价格监管的相关法律法规落后于市场价格放开的步伐。”

此说法站得住脚吗？能够成为监管部门失察的借口吗？果真如此的话，绝大民众就必须接受这种“天价”消费？就可以任由那些无良知商家暗自窃喜？市场宏观调控功能又体现在哪呢？其实《价格法》早就有规定：经营者定价，不得违反法律、法规的规定牟取暴利。与之配套的《制止牟取暴利的暂行规定》则明确指出，商品的价格和服务的收费标准，应当符合“某一商品或者服务的价格水平不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种商品或者服务的市场平均价格的合理幅度”。

中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏说，“天价”事件大多发生在旅游消费中，且多为异地消费，出于维权成本等多种考虑，消费者往往被迫忍耐，甚至息事宁人，导致类似事件频发。而“高标价”“乱标价”行为是对旅游环境公信力的挑战，也是对整个市场秩序的挑战。

由此可见，“脱缰”的天价事件不仅伤了消费者的心，损了当地旅游市场形象，失了政府公信力，更是对市场运作化的曲解。除此外，难道不也从侧面反映出政府、监管部门的服务意识和执法步伐落后于市场发展吗？（谢晓刚）

新闻链接：http://news.xinhuanet.com/fortune/2016-04/23/c_1118716314.htm