由于对1月8日大解禁的恐慌，市场选择下跌，由于担心熔断后没有跑路的机会，又加速了盘中抛售。如此恶心循环，造成2016年首日暴跌242点。如何才能提高熔断机制的正面效果呢？这里做一个探讨：可否实行涨多跌少的“不对等熔断”机制？
下跌的起因不在于熔断本身——必须明确一点，熔断不是下跌的罪魁祸首。下跌自然有下跌的逻辑，绝不是熔断造成的，根本上讲还是1月8日大解禁引发的恐慌。盘中第一次熔断之后，投资人才第一次见识了熔断，于是担心第二次熔断而无法抛售，所以在恢复交易后仅仅五六分钟就触发第二次熔断，全天交易停止。必须要明确两点：1、熔断机制是股灾的产物，如果不是股灾也不会推出熔断机制；2、实行熔断机制肯定是为了抑制下跌，管理层出发点是好的。
熔断机制有待市场逐步认知——客观地说，实行熔断首日就触发了熔断，这是没有想到的。盘中快速抛售让大盘瞬间触及第二次熔断，这是恐慌造成的。中午博文发起了一项调查，3700多位博友参与了投票，珺沧海在此深表感谢！从结果看，95%的认为“熔断机制不能抑制暴跌，反而刺激了抛售”；有观点认为，如果不是熔断，或许尾盘还能收回一些跌幅；特别是一些强势股，在快速下跌之后肯定会有回升；另外，熔断让投资人失去了做T的机会。2%的人认为有抑制暴跌的作用。3%的人认为有待观察。或许投资人对熔断机制还不适应，需要一个逐步认知的过程。
可否推行"不对等熔断"机制——有人猜测，今天触发下跌熔断是演习。这绝不可能，管理层绝不会拿投资人的亏损当作儿戏。也有人猜测，明天将会上演上涨熔断，这也不太可能，也不应该出现，否则就会让广大投资人真的认为这是有意安排的，不能给人这种口实。“下跌熔断幅度”是否设定得过大呢？可否将跌幅3%作为第一次熔断触发点，将下跌5%作为第二次熔断出发点，而上涨的熔断触发点保持5%和7%呢？这样一来就相当于发布了“禁跌令”，涨多跌少的“不对等熔断”触发制度，或许能让投资人大胆做多。
肯定有人会说“这是个馊主意”，因为在双向操作的市场中，这对空方显然是不公平的。但是世间哪有那么多公平？
7月8日以后禁止5%以上股东和董监高抛售，这难道就公平吗？抑制期指开空就公平吗？既然管理层希望股市上涨，不必犹抱琵笆半遮面，不如大大方方地向市场宣布自己的主张。涨多跌少的“不对等熔断”机制可否考虑呢？还请管理层三思......
再发起一项调查：下跌3%和5%熔断，上涨5%和7%熔断，是否可行？请您投下宝贵一票！
加载中，请稍候......
加载中…