每一个人都有自己的投资风格，有他的能力圈。比方说老股民在民生xiang对兴业高估值时换股，去年底同麟将兴业换招行。他们都是坚定看好银行业，只是在最熟悉的个股之间做替换。事后看来他们都是对的。

      我还有一个好友，谨慎有黄金在9月初银行股涨升时全换了130---140的茅台，现在看来他的换股成绩最好。哪怕是经常来我这儿的谁来着，早些天将银行换了万科最近又换回银行，做得也不错。从今天的结果来看，死守招行（像我这样）是最差的。但是投资是漫长的事，如果有能力积小胜为大胜那固然可喜，我2006--2007就是那样过来的，但我现在真的疲惫了，而且最讨厌的是我自己怎么也不能说服自己这么低的价格抛招行！当然现实是低----再低----不可想象的低----难以置信的低----最后令人疯狂的低！

     招行这一轮太憋屈！市场里和它等地位的其它龙头股中石化，万科，茅台都相继走出漂亮的涨升行情，银行股中中信，华夏也走得相当不错。中信是题材也就罢了，华夏银行，人们心目中最差的中小股份行，现在这个价已到了2009年8月的价了！华夏和招行，谁经营得好，傻瓜都知道，可惜市场只认钱！恒大连中国的足球都能搞定，华夏银行还能搞不定？唉，真不理解广东人，自家好好的招行不去捧，万科泡徽商银行，恒大泡华夏！

     上海设自贸区，浦发可是一展雄风，而前海了，广东自贸了，招行连风都没起一点。

     很多人害怕银行市场利率化，我从不担心这一点。没有完全的市场竞争，就没有真正意义的好公司。比方伊利，格力等。中国的银行一直被垢病同质化经营，躺着赚钱。其实真的长期持有招行后，深知招行的确没按其它银行的路走，而是摸索了一条做高端客户的路子。银行业有个认知，20%的客户贡献80%的利润，招行早在收购永隆银行前就有争占制高点的准备。利率市场化并不能决定利差，反而是经济的好坏导致的贷款需求是决定息差的根本要素。这一点我从2013年4q银行季报看出端疑，因为2013年的钱荒以及互联网金融的冲击，银行业的存款成本大幅上升，然而已公告的几家银行利差却都往上走，这说明银行把成本都转嫁给资金需求方。

     有一位网名半粒尘埃的博友最让我感动，他自己是一名厨师，比我小10岁，但他每月将自己结余的工资定投到民生，招行，兴业，万科，从2009年至今从未间断，每天8点起床的闹钟声是----我今天又多一点股份！这样的信念，我不知资本市场的监管者，我们的上市公司可否知道，他们又会怎样努力才对得起这一份拳拳之心！

     感恩的心，感谢命运。我们都是人类历史长河的一朵浪花，也是大千世界的一粒尘埃。我们的投资只是生活中的点缀，然而走在投资招行的路上，我和我的小伙伴都充满信心。向前进，向前进！