曾几何时,五粮液是远比茅台红的.我想想,2004年---2005年,五粮液推出新包装(水晶罩),售价400元，当时茅台在平和堂超市售价268元（我家现存一对，朋友送的带标签）。我有个做礼品回收的朋友，告诉我那时五粮液最受欢迎，走的量应是茅台的10倍强。茅台走红应是2007年间的事，我老公喜欢酱香型的，他第一次在对他来说重要场合上的酒是茅台肯定是2007年下半年，他回来说今天喝的茅台蛮好喝的，当时请客的是我们长沙有名的君健律师事务所的头，我记得他请喝茅台的理由是假酒少。2007年国庆我同学聚会，时任南航副老总的一位同学说茅台很流行，奥运会要涨到800元。2008年应是分水岭茅台走上神台，2011年底我一喝茅台的同学说喝不起了，1200元之上他就不买茅台喝了（当时广州卖到1800--2000）。我个人不喝酒所以无法像巴老喝可乐用吉列剃须刀那样有认知感。我喜欢五粮液就是估值低，且比茅台低一倍。而且两者采取的策略不同，茅台是限量保价，持续提价，五粮液是扩产促销，中段发力。这个策略导致品牌不及茅台高端。但兵无常形，水无长势。茅台除了飞天就没有一个销量好的中低档酒，而五粮液旗下五粮春等等都销量极好，老百姓消费升级但婚宴上茅台的毕竟不到5%，那五粮液众多品牌的市场份额就多多了。所以我认为能被大众接受的才算快消品，茅台是算不上的，而一个毛利率95%的企业怎么说当股东固然好，做消费者尤其是自掏腰包总有不划算的感觉。（我原来一直用兰寇小黑瓶，后来看到一篇分析其成本的博文，除研发费，广告费，销售费，真成本不到50元，我再不用了，1000元的东东啊）可能我是理性的消费者，我也是理性的投资者，我不管天花乱坠，只认估值，我等五粮液和招行差不多估值时会豪不犹豫地换。我不愿给五粮液高于招行的估值，因为我认为银行业随着经济的发展没有天花板，而白酒我认为年轻人没有消费习惯，产能过剩，完全竟争，还是那句话买股要买自己喜欢的，喜欢的跌了有底心情快乐，这世上还有比让自己心情愉悦更重要的事吗？