刚刚看到有一位新浪网友在我以前写的的博文《一生必听的213首经典歌曲》后面留了一段话，这段话引发了我的一些思考，故在此以文章形式对此网友作答，并以此为契机认真思考了一些人性深处的东西，将零散的思考结论写成下面的博文，供大家赏读交流。

   新浪网友：很欣赏博主的各种观点。只是，看到博主的诸多艳女照片，是想名实一致--- 为潇洒哥注吗？还是风流重色，觉得无需掩饰， 无伤大雅啊？不过，文章满有见解啊。

    男人不好色是不行的 

文/無 極 

 我先开宗明义地说一句：男人天生是好色的。我想这话应该没人怀疑，早在N年前，孔老夫子所编的《诗经》便以“窈窕淑女，君子好逑”来开篇，而孟夫子也说过“食色性也”，所以男人好色之说古已有之。而国外也早有医学家对男人好色做过相关实验，他们通过对男人看见美女时的反应进行量化的统计，比如手心干湿，心跳缓急，呼吸频度等相关指标进行量化分析，最终得出的结论是男人脑部“色”区域比女人大二倍多。这都说明男人好色是天性使然，也无可厚非。

  对于男人的好色，很多人都喜欢在表面上嗤之以鼻，甚至是痛恨至极，说什么色字头上一把刀，好色就会害了自己的性命，再加上孙子兵法中“美人计”精妙绝伦而又暗藏杀机的演绎，让很多人对“色”望而却步，但望而却步只是表面的，嗤之以鼻也只是表面的，痛恨至极可能是真的，但或许是因为恨极生爱的逻辑普遍存在，使得无数英雄豪杰频频拜倒在美女的石榴裙下，轻者丢城失地，痛心疾首，重则亡国灭家，身败名裂。于是人们更加痛恨“色”，但又由于人性使然，无法彻底抗拒“色”的诱惑，导致历史悲剧总是重演，重演的历史告诉我们一个道理：我们从历史上学到的是“我们没有从历史上学到什么”。

 其实何苦呢？何苦要痛恨“色”呢？何苦要和自己的天性对抗呢？和天性对抗的结果就是自己一次次被天性打败，自己得到的永远都只是罪恶感和挫败感。我们需要敞开胸怀，坦诚的接受男人好色的事实，于是以平常心待“色”，慢慢的自己大脑里的“色”区域就会逐渐被淡化，也就没有了罪恶感和挫败感。

 当然，女人在表面上也是痛恨男人好色的，但内心深处却又喜欢男人好色，因为她们知道男人好色，所以才会女为悦己者容，那些女明星不肯承认自己结婚，就是想利用男人好色的特点把自己塑造成观众的梦中情人，让自己星途持久。当然由于女人的情感细胞比较细腻丰富，因此她们总会追求自己心中浪漫的爱情，殊不知，爱情的最终起源也是男人的好色，那时的好色叫做喜欢，如果男人不好色，那爱情将没有萌芽的土壤。

 张爱玲曾经说过：“如果你不调戏女人，她会说你不是男人；如果你调戏她，她又会说你不是上等人。”这个逻辑可以表达为“如果你不好色，她会说你不是男人；如果你好色，她会说你不是好男人。”被女人说“不是男人”难受一点还是“不是好男人”难受一点？男同胞们可以仔细想想。

   当然，承认自己好色并不能成为自己乱色的借口，承认自己好色只是要让自己坦然的接受这一事实，以平常心待之，从而不将此事耿耿于怀，从而逐渐淡忘。总之就是必须把握一个度的问题，我们人之所以为人，不仅仅是因为人作为一种生物体存活于世，我们还有另一个角色——社会体，而且后者才是我们有别于其他生物体的特质。正因为人作为社会体存在，就必须有礼义廉耻等公德心，对于“色”的表现也不能向其他动物一般赤裸裸的放浪于形骸之外，否则国将不国，人将不人。

  对于度的把握，个人认为唯一的好办法就是把好色的指向单一化，这种单一化的好色对女人而言叫做“专情”，专情的男人是肯定受女人喜欢的，而她们喜欢男人好色其实也就只是喜欢这一种单一化的好色，没有女人会喜欢一个滥情的男人，当然，不正之风除外。同时，单一化的好色也有益于男人身心健康，在此我把这种可以使男人女人双赢的好色称为“正色”。

  最后想说的是，男人不好色是不行的，如果男人不好色，从大的方面说，人类会绝种；从小的方面说，女人也不同意。

 因此男人可以好色，但要好“正色”。