郭敬明的电影《小时代》自六月底上映以来，票房接近五亿，引起粉丝与影评人之间骂战不断不断，从艺术的角度看，它或许是不入流的，但从商业的角度看，它无疑是成功的。

    之前我很反感这部电影，认为它炫富、物质、奢侈，虽然并没有什么不对，但总归是有些偏激，我不理解为什么这样一部物质为上的电影竟能引起那么多人的追捧，刚刚看了郭敬明接受凤凰网的一篇采访，好像有些理解了，成功不是偶然，总有它的道理。我们不应该去抨击一部影片的成功，而应该看到背后所反映的问题，纵观当下的电影市场，这样“三观不正”的电影比比皆是。

    说它不好的人大多有仇富或者“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理，我也不例外。的确，说“长得好的人才有青春”的人是长得不好的，说“有钱的人才有青春”的人同样也是没钱的。很不巧，我属于这两者，所以跟很多人的青春比起来我的青春不算青春，所以看这些电影我找不到共鸣，所以这两部电影我都不齿，所以我抨击它们。事后反省，觉得自己还是太过于狭隘了，不能因为自己不是这种人就否定这种人存在的价值。

    郭敬明在采访中说得好：“这个社会喜不喜欢贾樟柯，公众选不选择贾樟柯，这是民族的文化审美问题，它绝不是我一个人能够改变的。我郭敬明今天就算不拍电影，所有人都看贾樟柯了吗？”他是冷静理智的，所以他成功了。

    观众的喜好决定了影院的排片，决定了电影的票房，更决定了投资者的投资方向，从这个层面来说，我们更应该去追究的不是《小时代》的奢靡与炫富，而是年轻观众的欣赏水平为什么在这个层面，为什么艺术片没有市场。

    而郭敬明对自己电影的受众有着明确的定位和清晰的判断，他知道这一群人喜欢什么，接受什么，审美到了什么层面，“你不能要求十六七岁的小孩有三四十岁人的成熟心态”，所以《小时代》成功了。

    《小时代2》的一再提档就是其商业价值的最佳体现，虽然我还是不会去看，但还是预祝它票房大卖。