时届年底，聚会繁多，今天部分大学同学相邀在恒裕轩小聚，大家互致问候，交谈甚欢，席间沸反盈天的热闹场面几乎又回到了几十年前同窗的时候。

　　应该说，昨天相邀聚会的同学都是一批关系很好、知根知底的朋友，大部分都当过官、有的还是党委书记，其中一位是颇有成就的房产开发商，两位律师，殷同学80年代作为改革的先进典型，率先下海，在商海中几经沉浮，对市场经济有独到的见解。他的到来始终是热闹的源泉，一直受到同学们的欢迎。

　　这么多曾经做过官的同学聚在一起，时政永远是议论的主题，从官员腐败、农村建设、城镇发展、养老规划到增加退休工资，无所不谈，而且一谈就是涉及国计民生的宏观问题。

　　我对以上问题，没有深入研究，没有发言权，不会贸然去插嘴。但是同学们却相当热情，往往一个人话还没有说完，立即被另外一个打断。更多的情况是一个饭桌上几堆人在高声争论不同的话题，在交叉的声浪中，我几乎没有完整地听清楚一个人讲话的全部内容。眼看一场聚会要变成一次热闹的时政评论会，我几次插嘴，企图转化话题，但是丝毫不奏效，往往没多久，争论又起，后来我就干脆不管了，我吃我的饭，你们争论你们的。

　　实际上，这种情况在朋友聚会的饭桌上习以为常。有人说，大妈聚会的话题永远是购物和孩子，男人的永恒主题则是抨击市政。以前我也是愤青一个，对社会上不良风气嫉恶如仇，在聚会场合，时常进行激烈评论，但是现在我已经很少这样做了。

　　我知道，任何东西都有正反两个方面，一个社会也是同样，既有好的，也有坏的，不能一概而论，以偏概全。我们的国家这么多人，再好的政策出台也有部分人照顾不到，我们的党中央领导再坚强，也时不时有腐败分子冒出。很多东西我不了解全部，我就不去评论。有的人在评论时最多的口头禅就是“我听朋友说”，但是不是真有这个朋友，或者这个朋友真的这样说过，往往会让人打个问号。以　　讹传讹，道听途说，往往就是在这样的情况下产生的。

　　另外我之所以不像以前那么激进，是因为我现在已经退休了。国家的事、政府的事由后浪们在管，即使你还想参与，也是人微言轻，人家听不听你的还是一个问号！最近美国总统大选，人家那边总统还没有更替，我们这边朋友圈内挺川普和反川普的却撕破了脸，势不两立，何苦呢！

　　不过，在我看来，同学们热烈议论时政，也是关心国事的爱国表现。饭局最后，我问大家争论的话题有没有得出结论，结果可想而知。这种宏观议题在我们这种层面的人来进行讨论，应该是无解的。

　　我早预见是这样的结果。我的看法是这样的，与其费精神去议论时政，不如在家静下来写写字，听听“牧羊人”。对我们这样年龄的人来说，保持健康，不患新冠肺炎，就是对社会最大的贡献了，该管的事以前管过，现在退休了，大事小事都让后浪的去管吧！

，