最先我是在知乎日报上看到一楼君的回答的，边看我就边瘪嘴……哎呀算了为了不戾气太重我还是不说了，你工作开心就好至于做出什么不太重要反正工资是到手了对吧 @朱萧木，当然你们老板开心才是最重要的嘛。
然后我刚才睡前躺床上才看到知乎上这个问题。

一楼跳过。
二楼：
2014-11-07 15:04，李奇提问； 
2014-11-07 15:16，朱萧木回答； 
2014-11-07 15:17，李奇赞同；

？？？？什么情况？？？？
所以让我们理一理对吧——
哦！敢情是 11月7日@李奇（知乎日报设计日报主编）提问，然后 @朱萧木把他早就写好的文艺（不硬）文几分钟之内就直接粘贴复制过来了，然后就在当天，直接登上了知乎日报的首页。

玩得很溜嘛。还很有廉耻心的先知乎刊登才能知乎日报选登严格按照流程走啊！只是你这100来人关注的小问题300来赞（ @朱萧木敢不敢公布点赞人的列表截图让我们看看水军否）如此不够逼格的小文章玩儿“保送”真的有点不讲究啊！这个就是上日报也该是“瞎扯”栏目吧。

另外还补充一点：
@朱萧木童鞋的知乎账号在11月7号回答此问题前，两个多月没动过。
我还很轻松就找到了他的微博，发现同样的文章他于7号14:48分发布。然后在知乎回答是15:16分。只差半小时。至于 @李奇 的提问时间看不到但应该是在这半小时之内。
我每天都刷知乎日报，根据其更新时间和频率，这文章真的是发布不久就火速登上去了啊。以前我还真没见过这么快的。很多好回答我刷知乎看到了，最快也隔半天一天甚至两三天啊！

反正一句话，这事儿怎么看都不是“两个好基友，一方一时兴起邀请另一方回答一个问题“这么简单。而是不到一个小时时间内经过安排、事先沟通的行为。

行了。事儿我是说得很清楚了。

请知乎回答两个问题：
1.“折叠问题”在遇到利益相关及水军出没的情况下，如果出现有用回答被恶意覆盖，评论一边倒，你们怎么解决？ 算了我不说解决。应该问：你们是否意识到这个特殊情况的可能性并且愿意为此添加一些解决方案？
2.请细致说明一下登上你们知乎日报的文章的来源、选择标准、稿费等详细情况。算了我应该问：是否有软文的存在？

然后我有一个最大的我觉得比撕这个逼更重要的问题：
大家将知乎的问答摆在一个什么地位？其内容应该如何定位？
我想我们来这里不是为了看这种自我感觉良好还上了日报这种公开发行媒体以达到宣传效果的文章才来知乎的吧？
我想我们是希望每一个问题都是经过思考之后才提出，每一个问题都被深思熟虑之后报以真正用心的回答。我们才来知乎的吧？

“嘿，小朱，我问题写好了，你可以去答了。”
“行嘞，我马上粘贴复制很快的。”
“恩，看到了。我这边马上可以弄上日报去。”
“好的，辛苦你了。”
我就不说这背后有什么经济关系没有，或者有水军在这个问题捣乱这些破事儿了好吧。

但这种带有强烈目的性的双簧式一问一答不管谁干的都让我很恶心。
这种折叠用户回答的方式都让我心生悲凉。
（有人提到 @黄继新 支持自问自答。但这里请区分清楚自问自答和这类唱双簧还跑台面上唱的区别）


另声援以下知友，他们的回答被折叠：
@庄表伟@张扬@寒语 还有一些匿名或者复制 @庄表伟童鞋回答的我就不艾特了

最后附上一些图片资料（基本看这个也能明白怎么回事）：
http://pic4.zhimg.com/8ab7bf5507a0abc58d449302641db1f4_b.jpg

http://pic3.zhimg.com/3a2ec1645ee7f72a61aab6e339801aa8_b.jpg
http://pic4.zhimg.com/7afdf0e34f2a830fb93a15c2758cb8af_b.jpg
http://pic3.zhimg.com/4d6e44510d7b8c7354a36d8cd332a481_b.jpg http://pic4.zhimg.com/5654b6b5d0ad9199c7526ec5d0de6acc_b.jpg重点： @李奇推荐！
最后有一张图是表示 @朱萧木童鞋上次活动已是两个月之前的事了。手机拍的不好转就算了。你们可以自己去围观一下。

如果只是知乎内这么一个小问题你来装装逼，我们最多黑两句，打个哈哈就算了谁也不碍着谁。