我们不妨先仔细看一看现代希腊的种族基因总体分布情况：

　　希腊：
　　14.5%I, 11.5%R1a, 15.5%R1b, 6.5%G, 23%J2, 3%J1, 21�b1b, 4.5%T 

　　（其中I是欧洲说非印欧语系的原土著人的基因，R1a和R1b是后来入侵希腊的说印欧语系的雅利安人的基因，而G、J2、J1、E1b1b、T则是移民来自中东、北非及小亚细亚地区的新石器农民的基因）

　　然后再具体看一下在希腊的不同地方其种族基因的构成比例：

　　希腊北部 
　　22.5%I, 18%R1a, 13%R1b, 4.5%G, 15%J2, 2.5%J1, 20.5�b1b, 4%T 

　　希腊中部 
　　14%I, 11%R1a, 11.5%R1b, 6%G, 19%J2, 3.5%J1, 29.5�b1b, 5%T 

　　希腊南部 
　　11.5%I, 10.5%R1a, 20.5%R1b, 3.5%G, 19.5%J2, 1%J1, 27�b1b, 4.5%T 

　　克里特岛 
　　12%I, 9%R1a, 15%R1b, 9.5%G, 34%J2, 5%J1, 11�b1b, 4%T 

　　爱琴岛屿 
　　8.5%I, 10%R1a, 19%R1b, 8.5%G, 20%J2, 3%J1, 22�b1b, 6%T 

举报 | 回复作者：gtfz99 时间：2013-05-31 13:07:48　　西方分子人类学家对于古希腊人的种族基因来源的分析和推测：

　　皮拉斯基人（Pelasgians）（是在米诺斯希腊人之前的民族，或Helladic希腊人）属于I，E，T和G的混合物。 E和T是于8500年前的新石器时代早期，可能从黎凡特（Levant）（最终从埃及，因此有小比例的T）抵达希腊的。 G是大约于6,000年前来自高加索地区的牧羊人（和早期矿工）。

　　米诺斯希腊人（Minoan Greeks）是來自中东的美索不达米亚的移民（通过安纳托利亚）。他们大多是J2的人，但也可能有一些E。

　　迈锡尼希腊人（Mycenaean Greeks ）大约于3600年前从乌克兰的大草原到达希腊的。他们是说印欧语的人，属于R1a。马其顿人（Macedonians）和色雷斯人（Thracians）也是如此（因此在希腊北部有比例较高R1a）。

　　希腊大约在3200年前遭到多利安人（Dorians）的入侵，没有人知道他们是谁和来自哪里，但在他们定居的地区（伯罗奔尼撒半岛及克里特岛）有较多比例的R1b存在，强烈暗示他们是说印欧语的R1b的人。

　　这也可以解释了为何有大约相同比例的R1b和R1a存在于现代的希腊，因为每一个都对应着不同波次的印欧语入侵者，而R1b和R1a各自只占现代希腊人口的百分之十几，是因为新石器时代来自中东的农民移民（特别是单倍群E1b1b和单倍群J2），在印欧人R入侵希腊的时候，早已经建立好了众多的E和J的人口。


　　古安纳托利亚人（Anatolians）
　　南部安纳托利亚被从近东（Near East）来的新石器时代的农民（单倍群E+ 单倍群J2）早期殖民。
举报 | 回复作者：gtfz99 时间：2013-05-31 13:16:23　　克里特岛的米诺斯文明的确不属于说印欧语系的雅利安人的文明，而是由美索不达米亚人J2创造的文明，这从基因学上和考古学上都得到了相互的印证。

　　中东两河流域的两河文明，最早是由外来的苏美尔人创造的苏美尔文明，苏美尔人来自何方尚不能确定，但有可能是外来的G。而后来的古巴比伦帝国和亚述帝国，其主体民族就是美索不达米亚人J2。




　　单倍群G和单倍群J都分别产生于3万年前的中东地区，是中东地区的土著居民的单倍群。

　　单倍群G密度较高地发现于黎凡特（Levant）与高加索地区（Caucasus）之间。并且，单倍群G里的某一些成员有可能与距今11500年前出现在黎凡特（Levant）的肥沃新月地带（Fertile Crescent）的中东早期农业相联系。

　古希腊文明的最明显特点就两个字：分散

　　地理上是支离分散的

　　政治上也是分散统治的，也没有出现长期统一的国家实体

　　多个种族混杂居住，缺乏明显的单一主体民族

　　文明历史的发展过程也是分段发展的，不是连续的


　　中华文明的最明显特点就两个字：集中

　　地理上是集中的大陆板块

　　政治上也常用中央集权统治

　　具有明显的单一主体民族，也就是汉民族

　　文明历史的发展过程也是连续的、不间断的


　　上述两个截然不同的文明，究竟有比拼的基础吗？

　　如果非要比拼，又该如何比？是种族一对一的比较，还是国家一对一的比较？还是文明一段对一段地比较？问题是，对手中间可以更换参赛的种族选手吗？如果让汉民族以一对多，这样的比拼公平吗？