某年初中的国文课，老师教授某著名诗人的大作。短短几句诗，注释及分析竟长达六、七页，除了字义、修辞技巧等「技术性知识」外，课本还用了很长的篇幅去剖析作者写诗时的心路历程, 借该诗来讽刺甚么，那对象是暗喻谁等等，写得非常详细。

我举手问老师：「我们凭甚么肯定诗人一定有这番「高深」的含意和动机？他有亲自证实过吗？他们时常醉酒写诗，既然连他本人也不清醒，我们又怎能以第三者的角度一口咬定那就是正确的阐释？」老师捧着课本，一时哑口无言，当然到了考试时，那些课本的解读，依然是不二的标准答案。

这些谜团从来没有解开过，及至自己当了一名小作者，就觉得更加疑惑。有时随意一篇轻描淡写，却被人过份解读，问我是否暗有所指，甚至认定我文中「有骨」，实在啼笑皆非。

近日在网上有不少人尝试解读大热漫画「进击的巨人」，有人竟指「故事很明显在形容中港关系」，并逐幕逐节去证明，说得言之凿凿，不少人看了，又真的信以为真，觉得那解读的角度很厉害，几乎比漫画更震撼。其实只要退后一步问：「日本漫画家何以要用他的作品来暗喻与他和世界毫不相干的「中港关系」？」大家便明白这类解读是何等的一厢情愿和自大。

又有人声称新版本的「超人」其实是暗喻耶稣，随即又惹来讨论，热烈程度甚至比电影本身的更高。不排除导演可能真的有此用意，但可有想过，「是」又如何？难道这便代表电影好看些吗？阴谋论充斥的年代，连娱乐也要过份解读，真累!