洗手间内常见一告示：「请支持环保，减少用纸」，某些茅厕连抹手纸也不提供, 只得一台吹风机。与环保友人聊到此事：「我很支持减少用抹手纸, 但那些吹风机的风力也不少, 把双手吹干, 要花十多秒, 相信也挺耗电的。那么, 减少用两张抹手纸, 和减少用一次吹风机, 那样会较环保? 」友人沉思了一会, 说：「这条数很难计。」

日本福岛核电厂爆发福射危机后, 不少人强烈要求马上停建及停止使用核电厂。事先声明, 笔者对此议题是完全中立的, 只不过也想问问, 废掉核电厂, 我们是否会安全些或健康些? 以美国为例, 如果当地马上关闭所有核电厂, 专家估计, 碳排放实时上升14%, 那些有害物对我们身体的威胁、加速了全球暖化所带来的潜在天灾风险、加剧竞争石油所带来的战争, 还有, 因电力不足而实施限时供电时所发生的意外, 及电费急升对我们造成的精神压力等等… 这条数, 又该如何和核电厂的风险作比较?

当目睹了灾难发生, 我们经常会很直觉很不理性地要「永久避开」那些事, 例如,但凡发生严重空难, 总有人会吓得以后不敢乘飞机, 但众所周知, 飞机仍然是全球最安全的交通工具。误以为乘车会安全点, 原来死亡风险更大；关闭核电厂, 又会否是更糟的选择?

环保友人终于想到了答案：「洗手后，不用抹手纸，也不用吹风机，让双手自然干，那就最环保!」对，同样道理，甚么造电方式也会有破坏或灾祸的可能，干脆不发电，一定最安全。然而，你可以洗手后不抹手吗？或许勉强可以。那么，不用电呢？