加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2015年2月11日

(2015-02-15 23:38:30)
标签:

杂谈

今天由@澎湃新闻 发出的《上海观察》记者快哉风写的文章,揭露黄峰平案件。本来这是件严肃客观的报道,但文中提到的,黄峰平是我本人作品《心术》里某位大佬原型的文章,导致今天有无数多读者和朋友@ 我,转发我。我特地查看了腾讯新闻引自新华网的文章,并对照了快哉风的文章,决定在年后对相关媒体提起诉讼。

我本人有公开的微博和微信平台,任何一个媒体人在发与我作品有关的消息以前与我求证事实,不是一个难题,我不知道现在新闻的客观公正标准在哪里?2009年初起我在华山医院本部实习,所接触的原型主要集中在神经外科李士其所在的第六组,组长是王镛斐,他和师兄毛颖是心术里老大的原型,组员吴劲松是霍思邈,组员赵曜是老三原型,科主任形象是周良辅教授原型。有关心术的采访,我接受过不下100次,大多数都会提到我认识的医生,其中吴劲松还与我一同参加过东方卫视的心术宣传会。我也曾撰写过大量这些医生的故事并发表。直到今天,我都没有见过黄峰平,因他一直在浦东分院工作。我第一次知道他也是在他被双规的时候,医疗行业的朋友传话给我,原话是“你实习所在的华山医院有个副院长……”

一篇严肃的医疗行业腐败惩治的新闻,因为其不严谨性而变成娱乐新闻。让我不得不怀疑黄峰平所犯的罪行里,对外的报道中,有多少是真实的,有多少是新闻人杜撰的?媒体的公信力在哪里?

这样一篇报道的出台,不仅是对我作品的伤害,更是对人物原型的伤害。黄峰平犯了罪,有事实就摆事实,有道理就摆道理,为何要以夸张的形式博眼球再追加一层新闻轰动效应?无论是罪犯,还是写心术的我本人,都不应被随意消费吧?

对于此次新闻事件对我本人及拍摄电视剧公司造成的伤害,我保留诉讼的权利。咱们法庭见吧!






0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有