尊敬的沈泓老师:
      您好！
      近日有幸在《民艺》杂志上看到您的《中国年画生存现状调查》一文，深为振憾，为老师的治学精神所感动，老师不辞辛苦，耗费20年的时间走遍全国，对年画的执着追求真是令人佩服，也不得不说，正是由于您的努力，让很多民间年画艺人得到了关注，使年画艺术有了更大的发展空间。
     然而，您也许是不经意的一个结论就总会给人以可乘之机，您的一名话就能摧毁象我们这样生活在底层的艺人的生活和艺术生命，沈泓老师应该是个治学严紧的大专家，自然知道不调查就没有发言权的道理，您怎么能用据说两字来为所为的尉氏年画找证据，牵强附会地和朱仙镇扯上关系，并且在文中指出尉氏人认为年画鼻祖应该是尉氏呢，笔者想请问沈老师，当尉氏人告诉您朱仙镇年画是从尉氏传到朱仙镇，沈泓老师就想信了，您都走遍全国了为什么不肯到朱仙镇实地调查一下，见一见朱仙镇曹家年画的传人，问一下他们看是不是和尉氏有所牵连，您这么个大专家怎么能道听徒说牵强附会呢。
      笔者十几年前就看到过署名沈泓老师的关于年画的著作，当时写朱仙镇一章沈泓老师说朱仙镇没有老年画，没有根那来的梢，那是就觉得这个沈泓老师到朱仙镇一个多星期，怎么不到民间调查，只喜欢去社长家里看，难道说当官的家里没有就能说朱仙镇没有嘛，朱仙镇是的具有2000多年历史的古镇，民间存货多的是，只是沈泓老师象个视察的领导只喜欢听取汇报，以点盖面，以偏盖全，笔者是从事朱仙镇年画三十多年的年画艺人，家中收藏的老年画就有几十幅，后来陆续还有民间的老年画出现，特别是一些手绘老年画的出现表明朱仙镇不仅有木版印刷的年画，更有手绘棉布这种大幅神佛大像的年画。朱仙镇年画早在多年前就被专家认可是年画鼻祖是当之无愧的。沈泓老师你的结论是错误的。
     尊敬的沈泓老师，我向您说明一下，曹家祖籍是祥符赵沟村，三百年前区划归祥符县朱仙镇赵沟村，和尉氏扯不上边的，您的结论是错误的，但是不知道您是否能有大学者的风范，子曰:知错能改善莫大焉。诚然如今国家重视民间艺术的传承发展，各地的年画如雨后春笋一般层出不穷，这就难免后来居上的急功近利的人来牵强附会，必竟扯虎皮做大旗古来有之，然而做为大学者，大专家您不应该不做调查就与之鼓与呼。
  尊敬的沈泓老师您如果有时间搜一下正宗的朱仙镇曹家年画，你就会发现嫖窃来的东西和原作是无法相比的，您的文章本未倒置颠倒黑白了。
  最后，希望沈泓老师能撤去这篇文章中对朱仙镇曹家年画的不符事实的描述，并向曹家年画艺人道谦，笔者希望《民艺》杂志越办越好，希望采用的稿件编辑认真核查，不要让这类文章有碍视听。沈泓老师看到这篇文章请联系我。