看到的有关西溪的博客，是马未都马先生的博客，第五百五十七篇·福禄寿堤，是为西溪写的。

    前面几段，是夸了西溪一通。末了，马先生不客气了，直言批评。转载如下：西溪也修了三条堤，定名福堤禄堤寿堤。我听了有些诧异，寻问由来，答曰：群众投票，专家敲定。我知道一个急功近利的时代，文化一定会向世俗低头，但也没想能低得如此深刻。中国文化博大精深，稍雅一点儿的有“松竹梅”，再雅一点儿的有“风雅颂”，起什么名不好，非得福禄寿吗！其实细一想，禄不如福，福不如寿，做为堤名实为不妥。栽几棵古松——松堤，种两行新竹——竹堤，移一株老梅——梅堤，配以故事，让多年以后的子孙不再向往福禄寿，而是向往松竹梅。

    马先生博古通今，剑走偏锋，常于细小处寻精辟之见，又是收藏大家，真正的见多识广。说西溪福禄寿三堤之俗不可耐，也在常情常理之中。尽管西溪的管理者，一开始就将禄堤改用绿堤，终究还是俗了些。但马先生的建议，无论是“松竹梅”还是“风雅颂”，西溪三堤用起来果真合适么？

    先往小处说，就读音而言，“松竹梅”、“风雅颂”都有欠缺。起码在杭州方言中，“梅”、“风”都通不妥之谐音，“梅”“霉”不分，“风”“疯”不辨。总不能听成“霉堤”、“疯堤”吧。

    倘若西溪的管理当局虚怀若谷，采纳了马先生的提议，一定要被杭州人笑掉大牙了。

    “喔门明朝到西溪疯堤耍子儿去！”

    这句杭州话译成标准普通话，即：我们明天到西溪风堤去玩。但用杭州话来表述，几乎就是到“疯堤”去发神经的意思了。

    估计，杭州人是不大会乐意的。

    西溪的梅。

    西溪的竹。

    找不到西溪的松，西溪似乎不栽松树。

    西溪的福堤。

    西溪的绿堤。

    西溪的寿堤还没有建成。