药家鑫父亲向张显索赔1元精神损害抚慰金
兰和评论:一元钱,按张显的描述是“一根冰棒的钱”,一元钱的诉讼请求被张副教授理解成:“老药的精神损失只有一元钱”继而认为:“这个官司不值钱,还值得打吗?”在此,我觉得自己有义务做一个释意,免得张副教授理解不了:一元,要的不是钱,是尊严;一元,贬的不是官司,是谣言。
药家鑫父亲向张显索赔1元精神损害抚慰金
2011年09月06日来源:中国青年报
http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/content-2/detail_2011_09/06/8964200_0.shtml
http://img.ifeng.com/page/Logo.gif
http://img.ifeng.com/tres/appres/survey/images/icon.gif 调查
你如何看待“药家鑫父亲向张显索赔1元精神损害抚慰金”?
| 1.你如何看待“药家鑫父亲向张显索赔1元精神损害抚慰金”? | ||
| |
张显不负责任的言论确实伤害到药父,应予以追究 | |
| |
网络无疆,言行有界,网络上亦不能捏造事实侵害名誉权 | |
| |
药家鑫无论做了什么都是个人行为,不能因此伤害他家人 | |
| |
无稽之谈,张显并没有做错什么 | |
| |
说不清 | |
| |
||
| 2.你如何看待张显在药案审理期间的网络言论? | ||
| |
很多是不实言论,挑起的舆论怒火,影响了判决结果 | |
| |
以未经核实的消息煽动舆论是不负责任的行为 | |
| |
不实信息给药家鑫的亲人造成了巨大的伤害 | |
| |
只要让药家鑫死刑,采用什么样的手段我不关心 | |
| |
说不清 | |
| |
||
| 3.你从药家鑫案的舆论参与中,得到何种启示? | ||
| |
公众的积极参与和跟踪,是当下法治建设所必需的 | |
| |
谨慎与尊重,尊重事实和法律,尊重法官的独立审判地位是必须的 | |
| |
专业与理性,不偏听偏信,保持理性精神是必须的 | |
| |
说不清 | |
| |
||

加载中…