加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

专孩yoyo的伟大考证

(2005-07-20 17:38:20)
标签:

杂谈

分类: 网上转转
史密斯夫妇话里有话
史密夫:How many?
史密妻:Does it matter?
史密夫:Do you want me to go first? Okay, not that I keep count or anything... but somewhere around high 50s low 60s...I mean, I know I've been around the block and all, but...
史密妻:312.
史密夫:312? How?
史密妻:Some were two at a time.
 
这段对话中的How many,到底指的是“杀过”多少人,还是“上过”多少人?
假设:
1)“杀过”多少人。也就是说,出于竞争心态,史密夫在双方摊牌之后问了一个技术问题,史密妻回答312,令他感到“伤自尊咧”。但回过头来看,史密夫婚后五六年,加上婚前数年职业生涯,真的只杀了不到60人吗?实际上他随便玩一次牌就可以干掉4个人,这岂不是让史密妻“Some were two at a time”的回答很没面子?
所以假设:
2)“上过”多少人。也就是说,这个问题属于“redo every conversation”的一部分,史密妻回答312,令他感到很痛苦。但一个女特工真的可以和312个男人上床吗?从史密妻的作风来看,她习惯于在前戏阶段拧断敌人的脖子,这样乱搞是不大可能的。
另外,史密夫竟然敢声称他上过五六十个女人,难道他忘了“赌城婚姻”那一票险些让史密妻问出对方(安妮斯顿?)的社会保险号码?
所以结论:
史密夫问的是“你上过多少人”,但史密妻答的是“我杀了多少人”。
这一推测有待在DVD导演评论音轨中得到证实。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有