标签:
杂谈 |
分类: 美丽他人图 |
中国电影最奇怪的一件事是,很多人都觉得《英雄》的视觉好,觉得张艺谋那种大色块就是大片的视觉设计!那天就此问题甚至和周黎明老师争执了半天。
对比一下科波拉的新片《绝代妖后》吧,相信凡是审美正常的人都能得出结论。
先来张《黄金甲》:
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704011.jpg
《绝代妖后》里的类似场景:
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704042.jpg
《绝代妖后》里的“夜宴”
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704129.jpg
登在VOGUE上的群戏场景
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704059.jpg
只有暴发户才会把金子全披在身上!
通过这几张剧照的对比就能发现,张艺谋其实不懂什么叫大场面,也不知道什么是大场面。
张艺谋的大场面戏有个特点,除了主角,别人身上都不带戏,像木头桩子一样戳在那里。事实上我最佩服他的一点是:他能用真人群众演员做出CG群众演员的效果。
但是请仔细琢磨《绝代妖后》的三张剧照:主角身上带戏是不消说了,难得的是群众演员身上也都有戏,每个画面都可以分成几个表演区,而区与区之间又通过视线的走向或动作相互呼应。这才是鲜活生动的大场面戏,导演的场面调度能力就体现在这里。
其实这种调度中国画家早就掌握了。《清明上河图》和《韩熙载夜宴图》就是这样的。可惜我们的导演似乎都没有正眼看过它们。
请对比《韩熙载夜宴图》和《绝代妖后》的异曲同工之处。《韩》只是副二维平面画作,却让我们觉得像电影;可惜《黄金甲》的剧照虽然是电影剧照,却让人觉得连画都比不上:用木头人就能达到的效果,何必用真人呢?
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092711059.jpg
对比一下科波拉的新片《绝代妖后》吧,相信凡是审美正常的人都能得出结论。
先来张《黄金甲》:
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704011.jpg
《绝代妖后》里的类似场景:
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704042.jpg
《绝代妖后》里的“夜宴”
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704129.jpg
登在VOGUE上的群戏场景
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092704059.jpg
只有暴发户才会把金子全披在身上!
通过这几张剧照的对比就能发现,张艺谋其实不懂什么叫大场面,也不知道什么是大场面。
张艺谋的大场面戏有个特点,除了主角,别人身上都不带戏,像木头桩子一样戳在那里。事实上我最佩服他的一点是:他能用真人群众演员做出CG群众演员的效果。
但是请仔细琢磨《绝代妖后》的三张剧照:主角身上带戏是不消说了,难得的是群众演员身上也都有戏,每个画面都可以分成几个表演区,而区与区之间又通过视线的走向或动作相互呼应。这才是鲜活生动的大场面戏,导演的场面调度能力就体现在这里。
其实这种调度中国画家早就掌握了。《清明上河图》和《韩熙载夜宴图》就是这样的。可惜我们的导演似乎都没有正眼看过它们。
请对比《韩熙载夜宴图》和《绝代妖后》的异曲同工之处。《韩》只是副二维平面画作,却让我们觉得像电影;可惜《黄金甲》的剧照虽然是电影剧照,却让人觉得连画都比不上:用木头人就能达到的效果,何必用真人呢?
http://images.blogcn.com/2006/9/27/1/movieriri007,2006092711059.jpg