华生火力全开死磕华润，真相接近大白？

 胡文

几乎无法统计这是华生针对万科事件发出的第几条微博了。 

在南海仲裁、尼斯恐袭和土耳其政变之后，万科股权之争又因华生一天连发两条微博，再度吸引了公众注意。

7月16日6:30，华生发出当天第一条微博——

华润律师函指控举报是恶意诋毁和不法侵犯名誉权。我看举报线索有据逻辑合理。且小股东实名举报大股东伤害，既是神圣权利，又是证券市场保护重点。名誉这东西是他人真能贬损的吗？我倒愿与华润领导同开媒体会，逐条回答他人指控。不同者是我个人真有丑乃罪有应得；华润有丑，就要追究其玷污者之责！

今年7月4日，媒体曝出万科刘元生等股东的举报信，该举报信向监管层抛出五点疑问，矛头直指华润与宝能关联关系。

对此，华润发言人表示该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤已构成对华润声誉的负面影响。华润将对刘元生采取法律行动，追究法律责任。

华生显然是力挺刘元生，但华生声言愿与华润领导同开媒体会，这显然意味着华生对华润的质疑已经升级。

7月15日7:24，华生再次发文质问： 华润回应深交所称其下属企业与宝能开展常规业务，完全独立于华润及其一致行动人决策。华润置地为华润绝对控股，为华润一致行动人，自己与自己独立？且与几无地产业绩的举牌对手合作200亿项目，帮对手垫资让对手控盘，对华润是天大的事，按规须上各最高层会议反复研究。是谁这样公开撒谎辱我华润声誉？

对此诘问，华润方面未有回应。

7月16日17:30，华生发出了当天第二条微博——

出来考察公司治理很有收益。只是出国倒时差难眠，不信邪的火气大了点，很快到家后该静下来动笔了。其实万科事明眼人已很清楚。且关联方协议和各项交易的会议记录俱在，揭开真象仅一步之遥，相信正义只会迟到不会缺席。下面更重要的倒是从此事引出普遍政策和制度结论，以推动证券市场制度建设的进步。

万科股权之争呈现日益焦灼的长期化态势。由于缺乏权威机构的介入和定性，一些事实面临着各说各话的状态而莫衷一是。但是，与相关当事方不同的是，华生尽管作为万科独立董事，却不拿一分钱报酬，加之其经济学家的身份，无形之中使得其发声的关注度以及可信度颇高。在有关华润与宝能是否一致行动人的舆论战中，一边是华生犀利而富有个性化的质问，一边则是华润的更多沉默。华润因其机构的庞大及其发声机制的僵化，实际上已经处于十分不利的被动地位。实际上，在华生的连续追问中，已经开启并引导了议题设置，自然被媒体所关注。从前一段时间万科事件的演化来看，不排除继续朝着华生死磕的方向发展。

从第二条微博看，华生正准备又一篇重磅文章。不论是否能一举揭开真相，但关注度已经吊得十分之高。

欢迎关注微信公众号：文过是非（特别声明：“文过是非”均系原创作品，转载时需注明作者“胡文”及出处，并附带二维码图标。否则，视作侵权。)