吴大全与律师会面 揭开冤案谜团

http://s1/middle/6592426at96551c30b3b0&690揭示公检法联合制造冤案流程" TITLE="吴大全见到律师 揭示公检法联合制造冤案流程" />

    通过不懈地努力以及巧妙的设计，我终于在11月14日下午会见了我的当事人吴大全。在两个小时的会见中，吴大全向我进行了较为详细的陈述，使得此前的许多谜团云开雾散。

    吴大全起码澄清了下列疑点：

    一、警方确实对吴大全施加了刑讯逼供，而且手段五花八门，吴大全已经无法用语言表达了。我只能让他再重新演示一遍，发现其中一种是“老虎凳”的变种。

    二、在宁波中院审理的“抢劫、故意杀人”案的一审庭审中，吴大全确实强调其没有杀人。至于后来的判决说他供认，就不知道是怎么回事了。

    三、由浙江高院审理的该案二审，确实没有开庭。吴大全告诉我，他在被宁波中院一审宣判死刑后，曾经提出了上诉。后来来了两个法官提审了他。再后来就接到了改为“死缓”的判决书，然后马上就被送进了监狱。我让他好好回忆一下，他说实在记不得开过庭这件事情。

    四、吴大全在监狱遇见真凶，才致使他洗清冤屈。这个中国式“肖申克的救赎”，不是编的，而是真的。班春全的归案，到底是由于吴大全的发现而自首，还是由于别人的检举？从吴大全陈述的事实发展脉络看，只能是由于吴大全的发现，不可能是由于别人的检举。一个简单的常识是，如果班春全已经被别人检举了，吴大全还能遇见他吗？

    五、由慈溪法院审理的“窝藏”案，一审判决后，吴大全亲笔书写了上诉状，提出了上诉，并且该案进入了二审程序。但是检察院带着打印好的“撤诉书”，在告诉吴大全如果上诉就会判十年后，吴大全违心在“撤诉书”上签了字。

    六、昨天下午吴大全并没有对警察说不想见我，而是一直想见我。据他自己说，他无时无刻不在想着如何讨回一个公道。

    上面是吴大全本人澄清的疑点。而我，在两个小时的会见中，则一直在思考和观察，想搞清楚吴大全是不是一个很糊涂的人。最后我发现，吴大全语言清楚，思维敏捷，不但不糊涂，而是一个十分理性，有着强烈抗争和维权意识的青年人。