杨佳案，已经不是一个普通的刑事案件了。现在，京沪网民对此案的情绪化日益激烈。此案的发生及围绕此案所发生的事情，暴露了复杂的社会矛盾，特别是多年来挥之不去的政治中心与经济中心之间的矛盾。因此，将这个案件放在矛盾的一方上海来审理，弊端多多，甚至是可怕的。

    1、杨佳已经是上海公检法部门的公敌了，甚至于也是上海人民的公敌了。让上海的法官来审理此案，对内他们面对的是民警、检察官们的一片喊杀声，这些人可都是同一个战壕的战友啊。还有遇难者家属那复仇的目光。对外还有上海本地老百姓的各种呼声，这些呼声不会有为杨佳求情的。在这种情况下，你让上海的法官冷静地、公正地审理和判决本案，实在是难为他们。   

    2、案件的侦查过程，已经暴露出上海警方的情绪化。一是把一个所谓的造谣者给抓起来，这充分暴露了上海警方的小家子气，连许多上海网民都看不下去了；二是采取了变戏法的办法，把北京律师排除在外，这确实走了一部臭棋，何必呢？

    所以，此案不能放在上海审理。

    同理，此案也不能放在北京审理。因为北京的许多媒体和大量民众所表达的观点也过于情绪化，不利于北京的法官独立审判。

    那么，此案应该由哪里审理呢？如果不是某个原因，山东济南中院是最合适的。因为山东在地理上位于北京上海中间，在经济上与京沪处在相同地位，不依附于任何一方，与任何一方没有利害关系；在文化上既不属于海派，也不属于京味，而是独特的孔孟儒家文化。特别是山东人忠厚老实，比较讲道理。   

    非常遗憾的是，由于某个原因，山东不能担当这个重任。什么原因？现任上海的一把手，曾任多年青岛市委书记，与山东有很深的渊源。

    那么，京沪间的另外几个地方如何？江苏与上海的关系，天津与北京的关系，都是兄弟关系，这两个地方要排除；安徽呢？其与上海的关系比较微妙，就像河北与北京的关系，更何况，北京的市长大人来自于安徽。

    京沪间可能没有地方符合审理此案的条件了。西部经济不够发达，京沪人民可能都不认同；东北太北，广东太南，恐怕都不妥。

    最后剩下河南了。河南也可以说在京沪之间，而且最近有人争论河南人属于南方人还是北方人，这更符合中立原则。虽然在经济上还不行，但文化还是很厉害的。特别是在人口方面，全国第一。

    因此，由河南郑州中院来审理杨佳案件，比较合适。