来源：桂客留言

相关背景：

继2014年10月27日提请十二届全国人大常委会试一次会议初次审议之后，《刑法修正案（九）草案》二审稿于6月24日提请十二届全国人大常委会第十五次会议进行审议。

二审稿第36条拟将刑法第309条修改为：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有其他扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”

据财新网报道：

1997年《刑法》首次大修时，新增的“妨害司法罪”包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形。在去年10月27日提请审议的一审稿中，草案增加了若干追究刑事责任的情形：在第二项“殴打司法工作人员”后加上“或者诉讼参与人的”；增加第三项，“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的”；增加第四项，“有其他严重扰乱法庭秩序罪行为的。”这就意味着“侮辱、诽谤、威胁”等法庭言辞亦可入罪。

当时倍受法律界尤其是律师界关注的第三、第四项条款，在今时的二审稿中基本得到完整保留并略作修改，分别增添了“严重扰乱法庭秩序”和“情节严重”字样。

去年消息一出，许多业内律师指出，上述条款一旦通过，“侮辱诽谤威胁司法人员入罪”或将存在被滥用的危险，律师执业环境愈加严峻，甚至危害律师制度和司法公信力。

24日以来，二审稿第36条再次引发法律界特别是律师界关于律师辩护权、律师执业豁免权的讨论。发声者绝大多数认为新增条款会限制律师的作用，建议立法机关当慎重。

 原文地址：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTIzNTU5Mw==&mid=208438460&idx=1&sn=49aa55a2926a61944835280f7019edd8&scene=2&srcid=xcvTf1uQU1shGk6leNX5&from=timeline&isappinstalled=0&key=dffc561732c22651c5fe79ebbd258726459342cc27a016ee8898a52d6c1d4646b8b11f41107f56cde06b4048e4722524&ascene=1&uin=Mjg4NzIxMzgwNg==&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=Zyt8XgRCi7n1c9w0RdcMEsm66wLzbqhFKzoFDIBa5GLnmFt06KLGb5ABA6tABvjl