时　间： 2009.7.17

地　点： 家中

讲述人： 贾钰铭

记录人： 贾钰铭

主　题： 群居性动物与肿瘤组织

 很奇怪有这样一种想法，把一些群居性的动物与同样聚集成团的肿瘤组织联系到了一起。

是的，以蜜蜂为例，似乎与肿瘤有些相似：

第一，有个蜂王吧，这个老母虫最坏，吃得好，活得久，源源不断地生长出千万子孙，只要她在，似乎整个蜂巢就生生不息，与蜂王相对应的，那肯定是肿瘤干细胞了。

第二，公峰或雄蜂，这是不工作，只负责交配的“男人”，在肿瘤组织中似乎没有对应，但是，蜂王是可以分泌“气息”的，用气息管理组织，癌细胞也有信号传递通路，姑且把蜂王的功能算在雄蜂上，算葫芦官错判葫芦案吧。

一群雄蜂飞啊飞，只有冠军能交配，这与精子游啊游有相似，跑题了。

第三，工蜂，姑且称为“太监”蜂吧，勤勤恳恳却没有繁殖功能，肿瘤细胞中一些非“干细胞”就是这样的吧。

第四，好像蜜蜂不久要产生“准”蜂王，一些蜂拥护，一些蜂反对，终于，产生了新集体。

这派生出两个问题，1：原发灶对转移灶的抑制作用；2：转移灶为何产生？前者是血管生成理论，后者是“异质性”，即只有能“转移”的，才能“转移”，那怕你神游万里，却无法“落地生根”。

第五：蜜蜂认得自己的“窝”，金窝银窝不如...说远了，这里想说：“归巢性”，即器官选择性，癌细胞转啊转，最终“游子归乡”，比如肝癌，进行了移植，可“海外游子”仍然要回归肝脏，这样，移植了的“他人”肝，又生长了“自己”癌。

第六，蜜蜂的家很漂亮，“通风”好，而癌组织“通风”不好，产生一些萎靡不振的“乏氧细胞”，对放化疗不敏感，成为治疗难题。

蒋蓝先生有哲学兽和玄学兽研究，非“实证”实验，但是是“理论中的理论”，属于“形而上”的，有启迪。

那么，这篇群居性动物与肿瘤组织，对研究肿瘤也有“启迪”的话，...

下次谈谈蚂蚁。