本月20日，日本名古屋市长河村隆之关于不存在南京大屠杀历史的言论，是对南京大屠杀历史事实的公然挑衅，也是对南京市民感情的伤害，更是对侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的污蔑。

    2月21日，本人发表了《给日本名古屋市长河村的公开抗议信》，表达了严正的抗议!

    从即日起，本人将发表连续评论，质问河村市长否认南京大屠杀史实意欲何为。

二问河村市长：是对历史的无知，还是主观的故意？

    众所周知，南京大屠杀是日军在侵华战争中最典型、最突出、最有代表性的一例，被当时的中外媒体称为“惨绝人寰”。战后，南京大屠杀案被远东国际军事法庭和同盟国南京军事法庭列为专案，进行调查和审理，并做出了庄严的宣判，进行了法的定性和历史的定案，成为国际社会的公论。①日本政府曾经于1951年9月，在《旧金山和约》第11条中接受远东国际军事法庭和同盟国法庭的判决，南京大屠杀形成了铁案。

http://img1.cache.netease.com/catchpic/4/4C/4C57870886441BA10286606D9AEFC1C9.jpg

河村隆之。资料图

    遗憾的是，在日本，总是有那么一些人对南京大屠杀加害的历史表示怀疑。但是，曾经发生过南京大屠杀的基本史实还是得到承认的。就连日本官房长官藤村修也不得不表示：“日军在进入南京城后，对非战斗人员的杀害、掠夺是不容置疑的。” ②也就是说，日本官方是承认南京大屠杀存在的，并非是河村隆之所说的“日军有过正常的战斗行为，但是我认为没有南京大屠杀事件的存在。”
    那么，问题究竟是河村对南京大屠杀历史的无知呢，还是主观上的故意？答案显然是后者。
    名古屋作为一个与南京有着34年交往历史的友好城市，河村作为该市的一市之长，不可能对南京大屠杀历史一无所知。因为，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆已经建成27年。期间，有来自名古屋方方面面的团体和个人参观了纪念馆，带回了关于南京大屠杀各种证据的信息。纪念馆也应邀于1995年赴名古屋举办《南京大屠杀史实展》日本首展，随后又在东京、大阪、京都、冈山、鹿儿岛等30多个城市举办过该展览。该市的市民团体几乎每年均邀请南京大屠杀幸存者赴名古屋作证言。透过上述种种双向交流活动，使许多名古屋人了解了南京大屠杀的惨痛历史。河村隆之市长怎么会对此一无所知呢？

 
远东国际军事法庭判决书

    只有一种可能，那就是，河村隆之先生犯有主观上的故意。河村市长将南京大屠杀事件比作“刺在喉咙深处的刺”，他要千方百计拔去这根“刺”。③正如他在为自己错误言论辩解时所说：“为了让子孙后代能够了解到真实的历史观，我作为63岁高龄的市长，深感自己的社会政治使命。” ④不禁要问，他要为日本的子孙后代树立什么样的历史观？他的社会政治使命又是什么？从他的言行中不难看出，他要洗刷掉日本侵略和加害的历史，并以此作为自己的社会政治使命。

注释：
①《远东国际军事法庭判决书》，张效林译，五十年代出版社。
②、③（日）《中日新闻》2012年2月23日，《“深化与南京的交流”——河村市长拒绝撤回发言，寻求理解》报道。
④（日）《中日新闻》2012年2月23日，《河村市长发言——需要端正历史认知态度》报道。