加载中…
未成年犯罪的报道：一个日本案例
(2015-06-27 22:24:29)
标签：
杂谈 |
未成年犯罪 有名无实的匿名报道
小林直子、山田史比古
名古屋市一名女大学生(19岁)因涉嫌杀害某女子(77岁)而被逮捕，目前，该女大学生的实名及脸部照片等信息已通过网络传播开来。虽然根据《少年法》的宗旨，报纸、电视应匿名报道，现实却背道而驰，随着女大学生个人信息的传播，普通市民可轻而易举地获得。
2月4日晚上，某网上留言板出现如下抱怨:“如今，要想藏什么事根本不可能啊。姓名在网上被彻底曝光。要想匿名，完全就是不可能的嘛。”
1月27日，女大学生被逮捕。自当天开始，其实名及脸部照片等个人信息转眼间遍及网络，相关内容甚至包括家人及父母家住址。
此外，被认为是遭逮捕女大学生本人的推特账号上，既往的少年犯罪事件中未曾公开的施害方实名罗列其间。
根据日本的《少年法》，未满20岁的未成年人由于精神层面处于不成熟的状态，且改过自新的可能性很高等原因，定义为“少年”。该法第61条规定，可推测施害方少年姓名、容貌等内容的文章、照片，“不得刊载于报纸及其他出版物上”。然而，却没有相关惩罚条例。
南山大学法务研究科的丸山雅夫教授(少年法)认为，“(61条的规定)可视作适用于一切媒体，也包括网络”，并指出“网络世界，什么都原样呈现，有必要加强针对惩罚条例的讨论”。
网上传播也可能触及刑法。
如果在法庭还未定罪的阶段便被认定为杀人犯，个人信息被上传网络并传播开来，导致“少年的社会性评价下降”，当事人有可能被以名誉侵权罪遭到起诉。此外，也存在被指名道姓的人物并非罪犯的可能。
然而，被认为是女大学生的推特上，犯罪当天有“于是，便做了”这种公开声称本人杀害行为的吐槽。熟悉网络犯罪的清水阳平律师表示:“如果本人主动宣传(自己)是杀人事件的施害方，很难就名誉侵权问罪。”
媒体做法不一
就女大学生杀人事件，各大报业一直以匿名形式进行报道。《朝日新闻》在1月28日报道逮捕的文章中曾写明大学的校名，不过在当月30日以后的报道中，原则上将校名也以匿名形式刊载。因为报社方考虑到虽然事件与大学间没有直接的联系，却有可能对在该大学就读的其他学生造成心理方面的影响。当然，如果今后报社方认为校名成为令事件背景更加明了的必要条件，也可能再次刊载。
当提及女大学生的出生地时，《朝日新闻》刊载为“宫城县”。就同样内容，各家纸媒的做法各异，如某体育类报纸具体到县内的地方自治体(政府)名称，也有报纸仅称“东北地区”。
2月5日上架的《周刊新潮》杂志刊载了女大学生的脸部照片和实名。该杂志社的编辑部表示:“鉴于事件的残忍性与严重性，同时也综合性考虑了施害方的年龄等内容，于是报道了脸部照片和实名。”
过去，也发生过犯罪当时仍是少年的数名被告认为实名报道导致名誉受损，于是起诉并提出赔偿要求，但最终报道了的一方胜诉的判例。
而这个引发争端的案件，便是1998年的堺市少年行凶致死伤事件，在针对刊载了实名和脸部照片、发行月刊杂志的新潮社提起的民事诉讼中，大阪高等法院认为“无法说给予了不能进行实名报道的权利”而做出判决。而1999年的山口县光市母婴被杀害事件，最高法院去年9月做出判决，对于要求刊载了施害方实名的书籍停止出版的要求不予认可。
已卸任法官、守屋克彦律师表示:“虽说没有惩罚条例，但媒体的伦理却受到拷问。实名是否属于来自社会的正当关注内容。如果本着《少年法》的宗旨，此次事件当然也应维持匿名的做法。”
February 15,
2015
http://asahichinese.com/article/society/AJ201502150001
喜欢
0
赠金笔
前一篇：被遗忘的权利
后一篇：中国微信谣言治理难度大