去年，曾看到有些大学食堂限购的消息，我自己所在的学校没有出台这样的政策，所以没有过多的关注。很多民工为了省钱，都到距工作地近的大学食堂里解决一日三餐。记得那时候有砖家以类似于曲线救国的理论分析出高校这样做不是歧视农民工，而是为了维护农民工的利益这样一个歪理邪说。

开学初的一天，在食堂买早餐的时候见到有个在学校建宿舍楼的民工一次性买了十个馒头。食堂的工作人员说：你买这么多，我们会不够卖的。民工解释说不是自己一个人吃十个，给另一个同伴代买了五个。因为后面排队的学生太多，为了避免学生等得太久，食堂的员工没有说多的话，装了十个馒头，然后对民工说：下次不能买这么多了，让你同伴自己来。

中午，食堂的门口就赫然贴了一则通知，大意是说近期物价上涨厉害，而食堂供应的各类食物都没有涨价，已经是为保障广大师生的利益损害到自己的利益了。为了保证正常供应，不给广大师生的学习和工作带来不便，从明天起，早餐开始实施限购。每人每次购买的食物最多只能有三样，总件数不能超过六件。早上才见到一次买十个馒头的事情，相应的政策中午就出台了，从员工向上级反映情况到针对性政策出台只用了半天时间，话说学校食堂的办事效率也真够高的，某些机关应该感到汗颜。

对学生而言，这样的限购政策本来是没有任何意义可言的。因为早起去买早点的同学，绝大多数都是买自己所需的，然后去上课。而那些没有亲自出马买早餐的同学，多半是上午没课，或是有课，但逃掉了，反正也不需要别人代买早餐，自己睡到11点起床，把早餐和午饭并作一顿吃。这样一来，食堂的限购政策明显是针对民工制定的。而这些民工并不是从外面跑进来的，他们白天在学校工作，晚上睡在建筑工地旁边的临时住房里，不出意外，两三个月都不会出校门一次，在这一段时间内，他们比我们学生在校园里呆的时间还久。

当然，学校的通知中说是为了保障师生的利益，并没有提到民工，没有自相矛盾式说是为了保障民工的利益。在自己的学校遇到这件事后，我很想知道年前那些砖家是以怎样的逻辑推导出了大学食堂限购是为了保障民工利益的结论。按照那样一种逻辑，世界上一切事情都是美好的，你我都会生活在一个完美世界中。你想不想学会这样一种逻辑方法？

我觉得用这样的逻辑分析一切问题的人，他的领导应该解雇他，然后满怀深情的说：解雇你是为了你好，具体怎样为你好，我也不太清楚，但我相信，以你的能力，你是能够想清楚的。