言论界的骄子舆论界的权威
(2022-11-17 15:36:20)
这两天在看岳南的〈南渡北归〉，又看到了具有世界声誉的清华国学研究院“四大教授”“四大导师”之一的梁启超被协和医院割错右肾的那段公案，今天这已不是什么秘密，但我只是感叹这样一位思想宏阔深邃，词锋如剑，“思想锋芒具有气贯长虹、移山填海的浩浩威势”的国学大师，却被一名护士，因为错画了开刀的位置，就被割去了好肾，留下了病肾。1929年1月病逝。他强忍着病休的痛苦和折磨，默默承受了这一切的后果。还公开发文为协和开脱，“我
盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍，——这是我发表这篇短文章的微意。他用生命维护着他笃信的科学与进步事业。抛开这种历史的偶然性不说，人的生命也充满了太多的偶然性。以护士的认知，她全然没有意识到她工作的关键性和重要性，以医院的态度，对这样一位大人物是高度重视，院长亲自主刀，但谁又会想到是在这个环节上出错，是啊是啊，医院里这样的事情真是太多了。什么都是遵医嘱，但医嘱却只停留在病历和医生的口头上，最操心的病人和家属却无法得知这些，以为医院会尽心，但是，他们面对的是众多的病人，医嘱如果写得不够详尽，护士如果看得不够仔细，都会留下无数的漏洞。我经历过母亲住院、先生住院，会发现在医院里你不问他不说，你问三句，他答一句。且忙得似乎没时间理你。所以名人会被割错了肾，孩子会被抱错了引起无休止的纷争，我的同学做甲状腺结节被割错了位置，只好左右都被割开，你觉得你的身体是如此重要，但到了病床上，你就是一堆鱼肉。医术可以在病人身上练就提高，但医德，责任心，对生命的尊重与关爱靠什么修得。最近北京卫视在播的《促醒者〉这部医疗题材剧，似乎也是在探讨这一核心的问题，医院的核心任务是治病救人，还是效益成果，是药大还是医大，是术大还是品大。思想、品格上的问题解决不好，问题永远都会层出不群，”医者仁心“永远都是一种追求。
看到鲁迅的这一部分，有点想不明白，鲁迅似乎与当时的学界同仁没个处得好的。法日派和英美派的对立，成了他个人与众多人的对立。他与傅斯年、胡适、顾颉刚、陈源等交恶，甚至到了有你没我，有我没他的地步。因为人际的原因，他离开北京师范大学，在夏门大学、中山大学待了不足半年，就携许到上海，自此开始了他的自由职业者生涯，上海9年，他做了父亲，写小说《故事新编》，出版散文集《朝花夕拾》《华盖集续编》，创办杂志，1928年，任《语丝》主编，创办《奔流》；1930年，《萌芽》月刊；1931年，左联机关杂志《前哨》，旬刊《十字街头》；1933年《文学》月刊；1934年，《译文》创刊。1929年在上海倡议、领导“新兴版画运动”,举办木刻讲习班，出版木刻孤立画集《引玉集》。与左翼文化人士交往，推进左翼文化发展。促进中日文化交流。鲁迅是以他的作品，他所做的大量的工作奠定了他在中国文学史的地位。因为治学立场的不同而离开校园，但并没有影响他的创作，他永远都是以一个战斗者的姿态在活着，一身傲骨，浩浩长存。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…