西河君：

    近好！

    大作仅拜读一遍，获益尚浅，奈东篱客戎马倥偬，老朽未及细品慢咽。然反刍多时，忽觉香酥中有骨鲠在喉，急于一吐为快。故不羞浅陋冒昧命笔阐述孔见求教大方。

    窃以为您在文中称“绝句”为“截句”，认为它是“截取律诗的一半而成”的说法，值得商榷。

    绝句是四句一首的小诗。这种小诗最早见之于汉乐府民歌：

         里中有啼儿，似类亲父子。回车问啼儿，慷慨不可止。

                                                    ——《上留田行》

         枯鱼过河泣，何时悔复及！作书与鰟鱮，相教慎出入。

                                                    ——《枯鱼过河泣》

    三国时代的民间歌谣中也有这种形式：

         宁饮建业水，不食武昌鱼。宁还建业死，不止武昌居。

                                                    ——《吴*孙皓初童谣》

    文人四句一首的小诗，汉魏之际已滥觞。《玉台新咏》收录《古绝句》四首。曹植的诗集中也有几首。

    律诗问世要晚两、三百年。南朝谢应的《侍宴蒜山》和《侍东耕》初具雏形。庾信的《乌夜啼》可算是唐人七律的前驱。

    其实，绝句是“截取律诗之半”说早被前人驳过。王夫之《姜斋诗话》断言：“五言绝句自五言古诗来，七言绝句自歌行来。此二体本在律诗之前；律诗从此出，演令充畅耳。有云，绝句者，截取律诗一半，或绝前四句，或绝后四句，或绝首尾各二句，或绝中两联。审尔，断头刖足，为刑人而已。不知谁作此说，戕人生理！”《声调谱》作者赵执信也明确指出：“两句为联，四句为绝，始于六朝，元（原）非近体。后人误以为绝句为截律诗，故致多此一问。”可见，绝句由来已久，其源盖出于古诗。“截取一半”之说，是一种形而上学的臆断。

    从形式上看，绝句似乎是截取了律诗的一半。但这种形似，并不能据以断定绝句就是截取了律诗的一半。相反，若从格律来看，与其说绝句是律诗截得的一半，毋宁说律诗是两首绝句的叠加。因为任何形式的律诗都是由两首绝句构成的，所不同的只是律诗中间两联要用对仗罢了。

    管见当否？请酌！