长安四老之一卫俊秀真假交流帖

      长安四老之一卫俊秀在书坛享有的盛誉是公认的，但是卫俊老的字真假难辨也是出了名的。下面仅举一例，有不正确的地方请方家不吝赐教。

     这里我们选择的5个样本很明显是在向某真迹靠拢。很明显卫俊老当时并不是写了多幅，而赠予“正清”先生其中一幅。看来只有一个是李逵，其他的都是李鬼了。

图1曾见于某拍卖会：

梅字上面的横划呆板，刻意。香字也不够沉雄。香字上面的短撇似乎有修改嫌疑。

http://s1/mw690/001QGWPYzy6QSayHtlub0&690

图2曾见于北京某收藏机构：

请注意香字的长撇和上面的短撇。
http://s11/mw690/001QGWPYzy6QSayu65Yfa&690

http://s1/mw690/001QGWPYzy6QSayKX0Q10&690

图3来自西安某资深藏家：

整幅作品气韵连贯，是最为疑似真迹的一幅。 （或许它也是仿品，但是在找到更为有力的证据之前我们暂且相信它就是别的作品在靠拢的对象）
http://s10/mw690/001QGWPYzy6QSayNT9nf9&690

http://s8/mw690/001QGWPYzy6QSayQdhl27&690

图4发表于某知名刊物：

请注意香字的长撇和上面的短撇。两笔都是严重的败笔，气韵不连贯。霜字上面的斜撇也暴露了这一点。在找到图3作品之前，下面这幅一直被当作真迹。
http://s11/mw690/001QGWPYzy6QSayRPTAfa&690

图5某网站上的低劣仿品：不用分析了。
http://s12/mw690/001QGWPYzy6QSayUGBJ6b&690

以下两幅均为大开门真迹，都很流畅，内容相同但是并无互相刻意靠拢之嫌。
http://s8/mw690/001QGWPYzy6QSayF1aLb7&690

    图3作品于2012年在陕西美术博物馆经卫俊秀女儿亲自鉴定为真迹，并谈及收购事宜。而且经数位卫老学生及师友鉴定为真迹，我个人认为是最代表卫老魏碑化为大草的经典之作。

    找出真迹，固然大快人心，但是回顾上面的几幅伪作，我们不禁冒冷汗，前几个伪作都还真不赖。仿作者真乃高手中的高手，以前一定也骗过不少大师的眼睛。这对于我们今后做进一步卫俊老书法鉴定和研究也敲了个警钟，以后我们的工作要仔细再仔细才是。