加载中…每日一品第2044期书法·隶书·诸葛亮《诫子书》
(2023-11-25 21:01:03)
标签：
每日一品书法隶书诸葛亮诫子书 |
每日一品第2044期
书法 · 隶书
· 诸葛亮《诫子书》
今天想借我的两幅同样题材的书法作品诸葛亮《诫子书》的差异现象探讨一个对书法作品评价的问题。
近日广东潮州市一位中学教师想在家里挂一幅诸葛亮《诫子
书》，我便把去年秋季书写的一幅四尺横幅作品图片发给了他（见图1）。他起初表示非常喜欢，只是提出了几点“不太满意”的地方：一是开头等三个字处存在“洇纸”现象；二是笔画粗细的均匀度、力道等，说自己“ 是一个完美主义者，总觉得不尽吾意”。对此，我一一做了详细解释，譬如“洇纸”现象其实是书家故意要的“涨墨现象”，包括笔画的粗细变化等都是为了打破画面的死板僵化现象故意为之。对方同意了我的观点，我便把作品寄给了他。但是对方收到作品之后，又告诉我：对原来提出的“问题”还是不能接受，要把作品退给我，请我按照他的要求重新书写一幅新的，并主动说再给我追加200元润笔费，快递费他全包。为了让客户满意，我愉快地答应了下来，重新按客户意图“一丝不苟”地书写了一遍。当我把作品图片发给对方后，他表示很满意，于是我又把新作寄给了客户。
说心里话，我丝毫没有责怪客户的意思，虽然我的新作确实是非常认真书写的，避免了涨墨和笔画的粗细变化，书写速度大大放慢了，有些重复字也尽量不写异样写法，其实就是追求那种像打字一样整齐划一的效果。但我对这种写法并不满意，即便是第一幅寄出的作品我觉得发挥得还远远不够！所以说这里就有个审美观的差异问题，客户认为的“完美”，正好是饱受书法界诟病的“美术字”“印刷体”现象。
朋友们，对这个书法界普遍存在的争论问题，您怎么看呢？希望能听到您的见解！
诸葛亮《诫子书》是大多数人都耳熟能详的题材，这次就不做任何解释了。
——武锋（一峰）
我们的交流过程
图1：发给客户的诸葛亮《诫子书》旧作
图2：诸葛亮《诫子书》新作
喜欢
0
赠金笔