教你炒股票:62 65 77 67 71 78 81 82 分型 笔 线段
标签:
缠论杂谈 |
分类: 缠论 |
- K线包含:两根K线,其中一根全部在另一根里(图一的6)。
- K线合并:上升趋势,取包含关系两K线,最高的高点和低点组成新K线;下降,取最低的高点和低点组成新K线(图四)。合并后三根K线只有上升,下降,顶,底三种状态(图五)。
- 分型:三根连续K线123,2进1,且高于1,3进2且低于2,为顶分型;底分型反之。(图二、图五)
- 笔:相邻顶底分型间至少有一根不共用的K线。(图三)
- 线段:至少前三笔有重叠的部分(图六)。
- 特征序列:同趋势的连续的n个线段中,调整浪为该趋势的特征序列(图八红色线段)。
- 缺口:就是在该单位K线图上两相邻的K线间出现没有成交的区间(紧邻的两个特征序列不重叠)(图九、77课)。
- 线段的两种情况:第一种情况没缺口,第二种情况有缺口。
- 线段的破坏:有重叠部分连续三笔的其中一笔破坏(图七)。
- 线段的结束(特征序列处理了包含关系)。
- 缠中说禅线段分解定理:线段被破坏,当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段,换言之,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。线段定义是至少要三笔,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。那么新线段就会生出三笔来。利用线段操作短差,没有背弛就没有买卖点。
- 类顶分型12没缺口(第一种情况),连续三根向上的K线形成了顶分型,则向上的线段被结束;向下反之(图八、十)。
- 类顶分型12有缺口(第二种情况),连续三根向上的K线形成了顶分型,且从最高点向下的线段形成了底分型(不分是否有缺口),则向上的K线被结束;向下反之(图八、十一)。
- 第二种,在两个顶或底中间没有其他的顶和底,这种情况,意味着第一个顶或底后的转折级别太小,不足以构成值得考察的对象,这种情况下,第一个的顶或底就可以忽略其存在了,可以忽略不算了(窄幅盘整)
- “缠终禅”65课:目前电脑处理笔,都是按最高/低点,也是允许的。理论上有孤笔的出现,也就是一段没有走完,出现孤笔,即笔的高点,不是线段的高点。
- “缠终禅”65课:“有重叠部分的连续三笔”是线段的最低条件。即完成这三笔,线段什么时候结束都是完美的。即线段的破坏只要被具有线段性质的三笔破坏即可,没有必要等整个线段走完。
- “缠终禅”65课:笔构成的中枢与线段构成的中枢的区别:线段中枢用于一分钟、五分钟周期比较稳定,笔中枢用于十五分钟以上周期比较简洁(此处不懂!!)
- 缺口:一、不回补,这显然是强势的;二、回补后继续新高或新低,这是平势的;三、回补后不能新高或新低,因而出现原来走势的转折,这是弱势的。
....
==================================================================================================
教你炒股票62:分型、笔与线段
教你炒股票65:再说说分型、笔、线段
以下来自原博回复:
- 线段破坏,就是那两种情况。其中第二种情况中还包括了一种最特殊的,也就是所谓小级别转大级别后连最后的特征序列缺口都不回补的情况。
- 其实,逻辑化的东西都最好学的,关键是从最基本的概念下手,然后把整个逻辑关系串起来,这样就一通百通。否则,只能乱套。
- 对于石猴网友的问题,由于有代表性,再多说两句;笔破坏与线段破坏,是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏,也不是线段破坏一定要笔破坏。显然,在线段破坏的第一种情况下,必然是笔破坏的。在线段破坏的第二种情况下,就不一定了。反之,线段破坏如果不是笔破坏,那么一定是第二种情况的。那么,笔破坏为什么要单独提出来?因为笔破坏有动力学上意义。本ID的理论,有一部分和物理学有点类似,就是探讨动力学方面的东西,这方面,各位现在接触最多的就是背驰,而笔破坏,和这一样属于动力学方面的内容,这在以后会逐步说到的。
- 一笔,是一顶一底,顶和底,当然一定是那一笔的最高最低,如果不是,那里面一定不只一笔。
- 顶和底是对笔说的,线段是由笔够构成的,请不要搞混了。
- 分型对应的是笔,而特征序列里元素的分型对应的是线段的破坏判断。
- (2007-07-31
16:10:56)一笔,只有一顶一底,如果顶接着顶,那其中一个肯定不是真正的顶。这是在笔的范围里说的。 - 在笔里,当然没有什么三角形之类的东西,笔就是一线段,两个端点。
- 线段中的各笔之间,是可以有各种图形的,如三角型、扩展平台等等形态,只要这些图形不破坏线段本身。
- (2007-08-16
以前好像讲过缺口视同普通K线,那么如何处理其与其相邻K线的包含关系呢?缺口可以做为顶、底分型的组成部分吗?)当然可以,关键是符合定义。16:17:45 - (
请问36-37怎么回事,能说说不?看着36-37没有3笔呀,下上下,后面那个下,不能成为1笔。难道是缺口的缘故?)为什么不是?9点25那一分钟不算了?当然,如果一定要坚持9点25那竞价不算,那么自然不是一笔,那就把36标记到4915点那最高点就可以。但事实上9点25必须算,竞价是最重要的时刻之一,这里的意义重大,而且,这里刚好形成下面中枢的第三类买点,后面上拉的技术意义更明确了。 (2007-08-16 16:40:09 今天上证指数44处根据线段定义,似乎不是顶分型啊,因为随后一笔大幅下跌形成包含关系。)这里是第一种情况,也就是特征序列缺口被第一笔就封闭的情况,没必须探讨第二段特征序列分型的问题,那是第二种情况考虑的问题。
以下图片除注明外,均来自首阳博客。
图一(禅师原博):

图二:
http://s13/bmiddle/59193283x6a1f655d1b9c&690
图三:
http://s13/bmiddle/59193283x6a1f66c51e8c&690
图四:
http://s15/bmiddle/59193283x6a1f67e23aae&690
图五:
http://s2/bmiddle/59193283x6a1f69442b01&690
图六:
http://s6/bmiddle/59193283x6a1f6a8bff35&690
图七:
http://s5/bmiddle/59193283x6a1f32dfb114&690
图八:
http://s15/middle/59193283x76f747fe1b7e&690
图九:
http://s6/bmiddle/59193283x6e2e07714185&690
图十:
http://s6/bmiddle/59193283x6e2e6b8ec205&690
图十一:
http://s13/bmiddle/59193283x6e2e7b56f08c&690
图十二(禅师原博):

图十三(缠原博,最后图有问题见81课):

图十四:
http://s12/orignal/59193283x6a61d6c3507b&69065
图十五:
http://s9/orignal/59193283x6a61dc611a28&69065
图十六:
http://s6/orignal/59193283x6a61df8d2d15&69065
图十七:
http://s6/orignal/59193283x6a61df8d2d15&69065
图十八:
http://s4/orignal/59193283x6a61ebcf39a3&69065
图十九:
http://s13/orignal/59193283x6cc362f5514c&69065
图二十:
http://s1/orignal/5bc0b99bg7b12a3f69dd0&69065
其次,还是用没有包含关系的顶分型为例子。如果第一K线是一长阳线,而第二、三都是小阴、小阳,那么这个分型结构的意义就不大了,在小级别上,一定显现出小级别中枢上移后小级别新中枢的形成,一般来说,这种顶分型,成为真正顶的可能性很小,绝大多数都是中继的。例如,上海日线9月17、18、19这三根K线组成的顶分型结构。
图二十七:
但,如果第二根K线是长上影甚至就是直接的长阴,而第三根K线不能以阳线收在第二根K线区间的一半之上,那么该顶分型的力度就比较大,最终要延续成笔的可能性就极大了。例如上海日线6月18、19、20、21,里面有一个包含关系,但这包含关系是直接把阳线以长阴线吃掉,是最坏的一种包含关系。
http://s1/middle/5bc0b99bh7c7cb77c1c40&690
图二十八:
http://s13/orignal/59193283x6e024a99d18c&69065
图二十九:
一般来说,非包含关系处理后的顶分型中,第三根K线如果跌破第一根K线的底而且不能高收到第一根K线区间的一半之上,属于最弱的一种,也就是说这顶分型有着较强的杀伤力。例如上海日线5月28、29、30。
图三十:
http://s5/orignal/59193283x6e0253d2b2a4&69065
关于这段话的理解大家各有不同,我下面举个例子来分辨这个问题。
http://s5/bmiddle/59193283x6a662f378974&690
假设图中每一划都是一笔,那么这个图是几段呢??我认为是3段,1-4是一段,4-13是一段,13-22是一段。下面是我的分析:4处的顶分型的特征序列是2-3、4-5、6-7,是第二种情况,因此考察后面是否有底分型,显然7处的底分型特征序列是5-6、7-8、9-10,也是第二种情况,这下就要用到对“正因为这样,所以在第二种情况中的第二特征序列判断中,就不再分第一、二种情况了”这句话的理解了,按我的理解就是在判断4处的顶分型是否成立的时候,对7处的底分型就不用分第一第二种情况了,因为如果还要分第一第二种情况的话,那么就要看7处的底分型后是否有顶分型了,而如果后面的顶分型还是第二种情况,那么就要再往后看底分型,如缠姐文章里所论,这样太麻烦了而且也没有必要;因此这里可以不用管7处的底分型是第一还是第二种情况,只要有底分型,那么4处的顶分型就成立了。所以1-4是一段。
相信到这里大家都没有问题,可是后面就出现理解上的不同了,本文的核心问题也在这里:4处顶分型成立以后那么7处底分型是否成立呢?我在不同的地方不同的时间看到好几次不同的缠友的文章和回帖,认为根据缠姐上面的这句话“正因为这样,所以在第二种情况中的第二特征序列判断中,就不再分第一、二种情况了”,应该理解为下面判断7处底分型是否成立时也不用再分第一第二种情况了,因此7处的底分型也成立了,所以4-7是一段。但我不同意这样的理解,我认为这句话是相对来说的,在看4处顶分型是否成立的时候对7处的底分型就是不用分第一第二种情况的,但当4处顶分型成立再研究7处底分型是否成立的时候,7处的底分型已经不是“第二种情况中的第二特征序列”了,而是“第二种情况的第一特征序列”,那么就必须区分是第一种情况还是第二种情况,也就是说同样是7处的底分型,在判断4处顶分型是否成立是是不用区分第一第二种情况,但到确定7处自身的底分型时还要区分第一第二种情况,因为在两种情况下7处的底分型所处的含义是不一样的。那么就必须考察10处顶分型是否成立,由于10-11包含8-9,经过包含处理以后就成了9-10,因此10处顶分型不成立,那么7处的底分型也就不成立了。
下面,13处底分型是第二种情况,这时16处顶分型由于不分第一第二种情况所以成立,那么13处底分型就能确认成立了。而再去判断16处顶分型是否成立时,由于也时第二种情况,那么必须考察19处的底分型,而19-20包含17-18合并成17-20,19处底分型不成立,那么16处顶分型也就不成立。
最终1-4是一段,4-13是一段,13-22是一段,总共三段。
而按照另外一种我不认同的理解,1-4是一段,4-7是一段、7-10是一段,10-13是一段,13-16是一段,16-19是一段,19-22是一段,总共7段。
...
本文的宗旨是:简单的说就是某一个特征序列的分型,在前一特征序列的分型是第二种情况的时候它是作为前一特征序列的“第二特征序列”来帮助判断前一特征序列是否成立的,就象几何里的“辅助线”,这时候对这个特征序列分型是不需要分是第一还是第二种情况的,但你不能因为前一特征序列成立了就说“辅助线”这个特征序列也成立;前一特征序列分型成立后,这个之前作为“辅助线”的分型是否成立,又要重新开始讨论,这时就要看是第一还是第二种情况了,如果是第二种情况,还要看它后面那个分型是否成立了,而它后面那个分型又成了“第二特征序列”也就是我所说的“辅助线”。
因此我希望大家能针对这个问题多做讨论或者提出看法,当然不是说不可以讨论其他问题,但至少看了这文章如果你要发表看法你总得对我讲的核心问题发表一下看法吧?或者批评都可以,但请多讨论本文的宗旨问题。谢谢!
首先分析图一,假设6处为底分型6-7为转折一笔,然后6-7、8-9包含处理为6-9,其特征序列为4-5,6-9,并不构成底分型;假设10处为底分型,10-11为转折一笔,那么4-5、6-7合并成6-5,其特征序列为6-5,10-11,12-13,底分型成立;因此图一是两段,1-10是一段,10-15是一段。
再看图二,6处底分型为第二种情况,因此必须看11处顶分型是否成立,9-10、11-12合并为11-10,因此其特征序列为7-8、11-10、13-14,顶分型成立,因此6处底分型也成立;再看11处顶分型,显然是第一种情况,成立;因此图二是三段,1-6是一段,6-11是一段,11-14是一段。

加载中…