本文发表在人文经济学会（微信号：Hes2012），转载请注明。

我的一位朋友是环保主义者，也是旅行爱好者。这两个身份之重叠似乎很常见。自前年从欧洲旅游回来，他的环保观念发生了动摇。

2013年，意大利西西里岛的火山发生剧烈喷发。熔岩从火山缺口源源不断涌出来，四散横溢，像火蛇一样在山间蜿蜒。朋友当时就在西西里，当地政府警告居民不要外出，他还是按捺不住兴奋，近距离观看了火山喷发盛况。目睹大量火山灰被抛射空中，他的内心深受震撼。既震惊于造化之伟力，同时也因信念的动摇。

他对我说了一句话：这么多硫磺和二氧化硫被喷射空中，多少化工厂比得上啊。

这话听起来像是开玩笑，不过我知道他是认真的。欧洲是一片干净的大陆，很少看见冒着浓烟的工厂。二氧化硫这样臭名昭著的有毒气体，排放标准自然严格。欧洲汽车施行最严格的尾气排放标准，主要针对二氧化碳这样的温室气体。

一次火山喷发，嘭地一声，把很多环保指标全毁了。欧洲的火山十分活跃，意大利有，冰岛也有，一座火山往往一年喷发好几次。每次喷完，附近村庄城市都蒙上一层灰，如果下一场雨，政府会警告防酸。

按理说，火山喷发是环保主义者的死敌，它总是隔三差五给人间捣乱，破坏力丝毫不逊于人类。环保主义并不痛恨火山，他们和普通人一样兴奋。夜间喷射，紫红色的烈焰吞吐火舌，场面十分壮观，他们也高兴得尖叫。

全世界每年那么多火山喷发，数以亿吨矿物被掏出来，抛洒空中。自然每天都在塑造自己，这种塑造力量如此巨大，能使沧海成桑田。环保主义认为，自然可以塑造自己，人类却不能参与。人类改造自然常被视为冒犯，他们总是力求“生态恢复”，还原到没人状态。环保主义厌弃城市，敌视工业甚至农业，都是基于此种心理。

“大自然就那么回事，看你怎么看它。”朋友恢复了旅行家本色。他说，在电视上看非洲，几千公里枯黄的草原壮美得令人心悸。现实中，那里环境非常恶劣，动物逐水草迁徙，人类生活极端贫困，往往因争夺水源而爆发冲突。站在当地人角度说，在草原上狩猎围田，开采矿山，虽然会对环境造成破坏，却意味着更好的生活。这片草原存在了百万年，人类的短暂改造有什么了不起。原生态真值得保护么？

他已经脱离非人类中心主义思想的羁绊，这是了不起的进步。要知道，一大波环保主义者总是将“自然生态”作为保护对象，蔑视人类生存发展。他们希望回到田园风光，以为那样对自然破坏最小，实际上未必。这样的环保，注定是人类发展的阻碍。

环保不应保护自然本身，它应该保护权利。只有侵害权利，环境问题才值得重视。火山喷发危及城镇，没见谁义愤填膺，这最多算自然灾害。之所以重视空气污染，因为一些行为侵害他人健康，造成财产损失。治理雾霾的理由也应是侵权，而不是“还天空以蔚蓝”。世界该是何种样子每个人都有偏好，重要的是保护权利。

我对朋友说，如果选择做一个环保主义者，我希望只适用一条法律原则。这条法律早已制定出来，写在《侵权责任法》第六十五条：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。一切真正的环保问题都应归结到侵权问题。空气污染、雾霾和汽车尾气问题，这确定是人类行为造成的有害结果，它固然需要治理，但应限制在侵权模式内解决。

朋友叹口气说，谈何容易。如果是污水矿渣，侵权容易识别，空气污染这种事情如何寻找污染源，如何确证因果关系？空气污染让人们不适（轻微身体侵害），通过统计学、医学和刑侦学确定因果联系，并非不可想象。会有个人或公益组织挺身搜集证据，提出诉告，侵害者举证非己责任，或赔偿补偿，改正和解。你来我往，互动博弈，才是良治模式。

这种路径说起来容易，实践却需要经验累积。很多空气污染是分散的，要确证污染源，厘清责任，这并不容易。这恰恰说明解决需要谨慎。由环保部门制定标准，授予权力，生杀予夺，问题并不能很好地解决。环保标准通常严苛，企业则经常无法达标，作弊犯法，环保就是悬在他们头上的刀子。整顿多是头痛医头，脚痛医脚，不分青红皂白乱治。环境问题没解决，财产权却饱受侵害，这方面最典型的是中国雾霾治理。抛弃侵权原则，改为环保许可，企业只需搞定环保局就能合法侵害，民众利益被漠视了。

很多环境问题本身是财产权缺乏的后果，比如土地污染、水土流失、滥砍滥伐。落实彻底私有制，一则可以减少公地悲剧，二来环境破坏诉诸侵权，问题分散式解决。经济增长和环境保护的需求由价格调节。匮乏和破坏从长期看，并不产生效益，必被替代品和环境修复弥补。在私有财产受保护的地区，砍伐森林、土地荒漠化、化学污染都是计算衡量的结果。从长期看，只有牟利的企业最有动力去修复。现代城市垃圾源源不断，只有企业能够从中找到盈利方式，持续性解决。

至于没有侵权之虞的环保问题，大可置之不理，比如全球变暖。科学家对全球变暖的事实、原因和后果利弊，众说纷纭。退一万步说，即便假说是真，各国谋求经济发展同时，鼓吹强行减排，无异于囚徒困境。实在不宜当真。

我和朋友聊完后很久，有一天他发了篇新闻给我，媒体报道甘肃一家企业向沙漠腹地排污。朋友非常愤怒，和从前不同，这一回他将愤怒指向媒体和环保部门。他说，这家企业是良心企业，提供就业，创造财富，污水排向沙漠，还挖成蓄污池，尽力减少污染面积。媒体和环保部门疯了吗？不保护企业权益，保护什么鬼沙漠！

我对他说，这家企业被村民举报了，有可能是侵害村民权益。据说可能污染沙漠地下水，谁知道呢。朋友说：“鬼扯！那儿是沙漠腹地，有什么村民，分明是沾不到企业利益的刁民，胡乱举报，这种人穷死活该。即便侵害村民利益，应该走侵权赔偿程序。什么地下水，活见鬼！污染地下水损害谁利益，站出来好了！为什么不说污染地壳岩石呢？”

看到他变得又毒舌又聪明，我真是开心。隔着手机，想给他一个大大的拥抱。