财政部17日公布《我国个人所得税基本情况》报告指出，根据经济发展情况、居民消费支出、市场物价水平等变化情况，今后个税起征点还将适时作出调整。不过报告认为，大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。撰写这份《我国个人所得税基本情况》报告的人脑袋是不是有什么问题？是怎样得出这么一个结论的？

    报告称，中国的个人所得税始终贯彻“高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税”的立法精神，并认为提高起征点不会惠及中低收入者，反而会影响低收入人群的利益。难道高收入者受惠多，低收入者受惠少就不用提高个税免征额了吗？报告所有的解释都是歪理，只有最终那几句话才道出了事实的真相：“高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少。”所有的当权者，当道者永远都不会从人们的角度去思考问题的。

　　“个税主要用于补助弱势群体等，如果扣除额提高过多，高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”

    简直是无稽之谈！难道个税所谓起征点的提高，就一定会减少国家的整体税收收入吗？纳税人个税负担减少了，个人可支配收入就会增加，一定会增加消费支出，从而会刺激经济，为其他税收提供基础，长期来看，有可能整体税收收入不降反增。这份所谓的《我国个人所得税基本情况》报告，只是财政部官方自己做的，反映的只是有利于部门利益的看法，或者说为延迟税改提供借口罢了，忽悠广大纳税人而已。

    一般的工薪阶层的工资除了维持最基本的生活开支之外，基本所剩无几，特别是家里只有一个劳力的，一份收入要维持几个人的生活，何来“利益受损”之说？他都完全没有利益可言。至于“国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”——对低收入群体的补贴一个月充其量也只有几十元。教育和医疗改革二、三十年来，本人从来没有从中受过什么根本的实惠。

　　从世界各国的个税政策来看，个税的作用基本是“劫富济贫”，就是说，收入多的多交点，收入少的少交点。个税的起征点不同，代表了有能力者（也就是挣钱多的）多为社会做些贡献，多交的这笔钱服务于社会其它需要帮助的群体，这也是高收入群体的义务和光荣。财富不仅是他们自己直接创造和获得的，有许多是间接来自于大众群体所创造的机会和利润，因此，个税起征点的调高，也是更进一步显示高收入群体对社会的责任，对国家的责任，因为个税就是取之于民用之于民的。

    大幅提高个税起征点后，相应的国家税收就会增长的比例很大，去年上半年的个税就比前年的同期增长了将近３０％，这说明个税起点调高了，国家的个税收入也增长了，这样增长的收入怎么会能使低收入群体利益受损了呢？相反的是，因为个税收入增长了，反而国家会有更多的钱来办实事，同样，由于低收入群体的个税起点相应低了，他们的利益反而应该是得到保护了。对于低收入利益受损之说，还在于一些人为了维护高收入者的利益而鼓噪。毕竟，个税起征点调高了，高收入群体就必须多拿钱，这部分人中的个别人不愿意从自己的口袋里多掏钱！

    大幅提高个税起征点是高收入群体最能体现社会价值，体现社会责任，体现社会公平和义务的。请不要拿国家利益来当挡箭牌，不要拿穷人的利益受损来当挡箭牌！

    高收入者高额纳税是能力的体现，既然赚钱的本事很大，那么为国家做贡献的本领也应该很高才算匹配！