新闻报道：
日前，西安秦阿房宫景区建成13年后被要求拆除。景区曾是当地重点招商项目，但景区在遗址保护区范围内，却没按照规定建造，存在不少违规建筑。当地文物部门表示将先对遗址进行抢救性保护加固，然后建立考古公园。
这篇报道，一下勾起了我2007年十一期间游览这个景点的回忆。想想这个景点，确实有许多不如人意的地方：门前破烂，满是尘土；阿房宫那里阴雾天一片昏蒙，再加上那门前的尘土，叫人感到很不清爽。那里的尘土还叫我想到了许多古典题材电视剧中行军打仗、战马驰骋卷起尘土的场面。我甚至感到中国的历史就是离不开“尘土”。这大概就是报道中所说的“景区及周边配套陈旧落后”之一吧。
毫无疑问，既然秦阿房宫景区选址有误，建设在阿房宫保护遗址之中，而且秦阿房宫景区在建设过程中没有按照规定要求建设，建造了不少违章建筑。那么，从法律角度说，当地政府拆除秦阿房宫景区无可厚非，就是依法办事，是为了保护阿房宫遗址，是一项很有必要抢救文物遗址的文化工作，秦阿房宫景区给阿房宫遗址保护让路是理所当然的事。但是，从网友的反应来看，大多数人显然不太认同、理解和信服西安拆除秦阿房宫景区给出的理由。
笔者去阿房宫时，景区才建成开放没几年时间，但有些地方已经出现破损。那些破损当时就叫我想到了孔子的老家曲阜开发的什么“六艺城”，有的地面出现大裂缝的情景，深感不负责任的“豆腐渣工程”遗害历史之惨重。包括笔者在内的大多数人都有一个重大疑惑，那就是既然秦阿房宫景区建在了不该建在的阿房宫遗址保护区内，而且建设过程中违反了规定，建设了不少违章建筑。那么，按照常理，政府职能部门应当在秦阿房宫景区建设之初，依法进行阻止秦阿房宫景区工程建设，而且应当严格要求和监督秦阿房宫景区依法按规建设建筑物，对于已经建成的违章建筑应当在建成之时立刻拆除。实际上不管是对于秦阿房宫景区的投资方来说，还是承担保护阿房宫遗址的政府只能部门，以及从保护阿房宫遗址自身角度说，在秦阿房宫景区工程之始拆除很显然是最大化、最优化也是最低成本的选择。
可以说，今天职能部门依法拆除违法违规的秦阿房宫景区，实质上折射的是过去13年职能部门行政不作为。面对违法违规的秦阿房宫景区，职能部门居然在长达13年的时间里无动于衷，没有任何作为，这就是重大失职行为。因此，违法违规的秦阿房宫景区应当拆除，但是也必须追究失责的职能部门责任，不能把所有责任推给秦阿房宫景区，让秦阿房宫景区独自承担。
不过，看看那些雄伟的建筑，投资了2亿多元，就要拆了，实在感到有些可惜。相关负责人说，阿房宫景区要拆除，“最重要的原因，景区在遗址保护区范围内，却没按照规定建造，存在不少违规建筑”。其实，能在遗址保护区范围内最大可能地恢复“遗址”的本来面貌，也不说不是一件幸事。“没按规定建造”的“规定”是什么，是尽可能地符合历史的本来面貌，还是别的什么？如果这座阿房宫没有“尽可能地符合历史的本来面貌”，那就不是“存在不少违规建筑”的问题了，而是整个景区都是“违规”的了。如果当时不是想在遗址上尽可能地恢复历史风貌，那么重建阿房宫就没有什么意义了！“国家级考古遗址公园和城市中央森林公园”能比最大可能地恢复原物更好地让人们回望历史、重温历史吗？
然而，在当时政府职能部门并没有介入，相反包括文物部门在内的很多职能部门认可了秦阿房宫景区建在阿房宫遗址保护区内，秦阿房宫景区的违章建筑在建设过程中也没有遇到阻力，而是一路畅通。直至今天秦阿房宫景区已经成功卖票营业13年之后，职能部门才站出来指责说秦阿房宫景区建设不合法、不合规，必须依法拆除。我们不禁要问，在这13年间职能部门跑去哪里了？难道看不见这么大的错误和大量违章建筑存在？很显然说不过去，无法让公众信服。
加载中，请稍候......
加载中…