塌陷的教学楼首先为该校高三学生上了苦涩的一课。高三学生的中学阶段即将结束，距离高考只有两个多月，分分秒秒都都很珍贵。所幸，他们并无生命危险，但是，教学楼塌陷留给他们的心理阴影，恐怕永远无法消除。老师们辛辛苦苦为他们构建的人生观、世界观、价值观无疑也会发生大面积塌陷。他们或许会问：课本上的那些内容，老师们平时教给我们的，怎么和现实生活反差这么大？
如果说教育局直接承包的，那么，这塌陷事故理应由教育局承担主要负责。教育局也不要一个劲的推卸责任了，如果说没有质量问题那怎么会坍塌了呢，而且还不到半年时间。现在把问题推给施工方是个愚蠢的行为，当然，施工方肯定也有责任，但是，建大楼的时候教育局难道没看到这是豆腐渣工程吗？怎么就验收合规了。并且，这等危险的教学楼为何还投入使用了，这不是教育局的责任还是谁的错？否则，这里面就是有腐败的秘密！
教学楼的塌陷，看起来是一个极端事件，暴露的却是社会生活、经济生活中的积弊。近年来发生在学校的不少事件，让学校从边缘走到了舆论的风口浪尖。新学期伊始，上海几家企业生产的中小学校服被检查出质量问题，可能影响学生健康。此事引起家长群体和全社会对于校服问题的广泛关注。更早的还有，在云南、广西部分地区曝出学生营养餐存在不卫生、非法牟利，甚至向家长预收营养改善费等问题，引起家长的不满，舆论的谴责。
这哪里还是教书育人的学校？简直就是人人想吃的“唐僧肉”。学校之所以成为很多人看着要流口水的“唐僧肉”，无非利益二字驱动：看到“唐僧肉”，不少人就动了心，都想来分一杯羹。教学楼塌陷，校服质量不过关，“营养餐”没了营养，无一例外，都是招标采购环节出了问题。以“问题校服”为例，上海质监部门抽检发现，一款学校订制的摇粒绒冬装学生服中含有可致癌的芳香胺染料，而这家生产企业在过去三年间曾四次因质量问题登上过质监部门“黑榜”。此外，教学楼塌陷事故我们只看到了宣传部教育局在忙碌，却没看到其他安监等相关部门给出结论。如果说以宣传部出调查定结论，那可信度又有多少呢？事已至此，民众最关心的是，受伤学生究竟有多少人，这工程当初是教育局哪个领导负责的，施工单位是谁，这学校的所有教学楼是不是都是豆腐渣大楼。当然，更重要的是还要追究这些人的责任！否则，豆腐渣不止，学生性命就无保障，说不定就在上课间，突然就会发生楼毁人亡的惨剧！种种怪相，和政府部门责任追究不力，行政监管缺位、社会监督缺失不无关系。而这些问题，教育行政部门难辞其咎，首先应该深刻反思！
加载中…