
昨日上午,一名年轻女子在青山一超市购物时,着装暴露,引来市民纷纷围观。
目击者王先生称,该女子年20多岁,身材高挑,皮肤白皙,面容姣好。昨日,她在超市出现时,身着短裙、吊带装,可短裙刚刚盖住臀部,吊带内未着内衣,引起市民围观。
事发后,记者赶至位于青山建设七路一家超市时,该女子已经离去。超市员工表示,该女子是该超市常客,几乎每天都来,有时购物,有时什么也不买,因她的着装极为暴露,大家私下称她“红钢城暴露女”。该女子的着装,引起市民议论纷纷,有人认为此举有伤风化,也有人认为穿什么衣服是公民自由。(楚天都市报)
继上海一女生穿透视装坐地铁后,近日又一女子着装暴露的出现在公共场所,据报道该女子身着齐P短裙,吊带装,超市购物,引发众人围观,超市员工表示,该女子是该超市常客,几乎每天都来,有时购物,有时什么也不买,因她的着装极为暴露,大家私下称她“红钢城暴露女”。有人认为此举有伤风化,也有人认为穿什么衣服是公民自由。据说这个女生是某个名牌大学的高材生,校花……”。网友上传的这一组街头照片引发热议,暂且不管它是不是炒作,反正我看着有点别扭。
中国之大,何事为奇?真没预料到,就因为年轻女子身穿暴露衣服去超市溜达,有那么丁点乍露春色这个“意外”的可能,如今可能面临粮荒的中国竟有那么多人都吃饱了撑的——唾沫飞溅,嗯,也许是垂涎千尺。
由此事情,也让我们看出了,虽然进入二十一世纪已十年有余了,但实现真正的男女平等依然任重道远。试想,如果个爷们穿成这样,还会掀起如此轩然大波吗?顶多也就一则笑闻而已。男的即便只穿一件裤衩也无伤大雅,女的穿的暴露些就值得如此大惊小怪吗?这是什么混蛋逻辑?分明是重男轻女的思想遗毒在作祟!
我读过不少民国时期的报刊,对比之下,如今中国的媒体真是为民请命之能耐稀缺,捕捉花边新闻的本事举世一流。人家这位女士,着装暴露,且不论是否有什么特殊原因,说白了这是人家的自由,干尔何事?再说,她又不是去傍大款做电灯泡。何劳尔等搞出一副殷切关怀语重心长的样子来说三道四?
如果就此事联想到我们的教育现状,那也首先的确是当下的教育有问题,而非那位女生有什么不检点。遥想大唐之时,便有许多女性着装开放更胜今日,难道当时就由此而道德沦丧世风败坏了吗?事实却是四海怀雅,八方来朝。名士视女伶为佳人,女伶视诗人为神仙,至若今日恐上述皆为笑谈。
今天那些老爷们的逻辑还停留在上和上上个世纪,但所幸大家都并非生活在那个旧社会里。不然,那位女生是不是还要被捉进衙门去,问个“有伤风化”之罪,去衣杖责,然后游街示众……
大家一面兴奋地观赏着,一边道貌岸然地欢呼“不知廉耻,活该”,“伤风败俗,咎由自取”,“大老爷英明,端正风化”等等。这个内心深处污浊的愿望如今显然是难以实现的,窥私不成又心有不甘,于是乎群起而意淫之,女生披着浴巾打饭就是不自爱,有被目光和言语侵犯的危险了——其实搞这个侵犯的还不就是他们?!
赵雅芝拍了个露体的关爱妇女的公益广告就要被群起而攻之,李敖在作品扉页上放上自己的裸照那则叫大无畏的魄力,这就是中国那些大大小小的卫道士们的逻辑!敢情他们是不是还想,只许男人嫖娼不许女人卖肉这才算社会文明?此辈的理论就是,从来都是红颜祸水,分明是男人好色误事,非要栽赃给女人——谁叫你生的那么风骚?呜呼!举国致力于构建和谐社会之时下,犹有欲使女性不得与男子平等之自由着,怎不令人寒心?但我们决不会就此灰心!
“今世之人,欲求真正之男女平等,绝非一性之事也。男子平等待女子,亦须女子自尊之自觉;女子平等视男子,亦须男子守信而心专。必男女心齐力协,始能致之。”需要交代的是,这里所说的“自尊之自觉”不是要恪守什么礼教,而是不逢迎男性的强势,懂得并善于维护自己的合法权益。男女平等不会天生就实现,这仍需大家尤其是女性同胞去争取!人不自救,天亦爱莫能助。女性若要有自由而尊严地立足于世,自己才是最根本的依靠!
女性朋友们,请记住,只要不违法,如何展示自己的风采是你们的自由,无须他人指手画。
加载中,请稍候......