这两天，围绕“孙杨抗捡”被国际体育仲裁员仲裁为“禁赛8年”全网炸锅，大伙看到孙杨回应和中国泳协的声明，纷纷声援孙杨上诉，用法律维护自己的合法权益。可是也不少人对孙杨在接下来的上诉中能否逆风翻盘忧心忡忡，就这时，有媒体爆出【北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受游泳运动员孙杨的委托，就国际体育仲裁院（CAS）针对世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨、国际泳联（FINA）一案（案号CAS2019/A/6148）作出的仲裁裁决，上诉的代理律师】，
说到大律师张起淮，我们当然不陌生，之前的“王宝强离婚案”就是由张大律师委托代理的，关键是张律师一直在航空事件做代理被誉为“航空界首席大律师”早在20年前就已经成为全国十佳，所以有网友调侃道道：“你可以不认识罗槟，也可以不认识卫哲，但一定会知道张起淮，因为他才是货真价实的大律师！”
昨天，张起淮发表长篇声明，在表达“2020年2月28日是黑暗的一天，它让邪恶战胜正义、强权取代公理的一幕展现于公众眼前。”的态度后，他着重帮我们梳理了“孙杨抗捡”事件的来龙去脉。他说：“本案因2018年9月4日赛外检查引起。孙杨在客观上并未实施干扰兴奋剂检测或者拒绝提供样本的行为。事发当日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓的血检官（无资质、无授权、检查时属异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。孙杨自得知需对其进行赛外检查起一直积极配合。但在检查人员进入检查室前，尿检官便一直打开手机违规拍照摄像，严重侵犯了孙杨隐私权，直至孙杨制止。在此情况下，孙杨虽提出异议并在第一时间请示领导，但在等待领导决定的过程中，仍配合后续的抽血工作。领导在了解相关情况后，与检查人员进行了充分沟通，核实检查人员的授权、资质等问题，检查人员同意不带走血样，同时提出了将血样和外包装分离的建议，各方当场签字认可了前述事实。因检查人员不具备有效授权，兴奋剂检查官临时通知未经培训、没有资质的人员参与检查，尿检官违规拍照摄像等问题，最终检查人员主动放弃此次检查。”
他强调：“
值得注意的是，兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投诉，该投诉至今未决，本次检查明显属于兴奋剂检查官假公济私、公报私仇，尤其是，其在国际泳联（FINA）听证时及在国际体育仲裁院（CAS）出庭作证过程中，始终在歪曲事实、自相矛盾、谎话连篇，甚至在国际体育仲裁院（CAS）出庭作证时连其在国际泳联（FINA）听证时所作部分符合客观事实的陈述也再次以谎言彻底否定。”并指出：“国际体育仲裁院（CAS）没有对兴奋剂检查官提出质疑，全部采信其不实陈述，并将责任归咎于孙杨，既不客观，也不公正。对于检查人员存在的违法违规、虚假陈述、提供假证等问题，孙杨将予以起诉，严肃追究。”
看到张起淮律师的声明，网友都来助威加油，有网友说：“张律师，求求你全力帮帮杨哥！”还有网友说：“孙杨之前的成绩都是有效的，就说明他兴奋剂检测是清白的！说我们给孙杨洗地，就暴力抗捡禁赛8年”，怎么不说检测人员连个资格证都没有？！”更有网友说：“张律师辛苦你了，帮帮孙杨好吗？他真的受了太多的委屈。”甚至有网友感叹道：“此情此景令人唏嘘。我这样不能感同身受的人尚且泪流满面，何况当事人孙杨。加油！”还有网友表示：“张起淮大律师，我们相信你和你的团队能力，我们等着看你们如何‘决胜法庭’！”
日前，张律师也接受了北青报的专访，回答了相关问题。受孙杨委托，张起淮律师正在对国际体育仲裁院（CAS）在审理本案过程中存在的一系列程序性错误，将依照法律程序准备在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉。在张起淮律师看来，CAS的裁决依据枉顾多个漏洞，此次上诉无论胜诉与否，也要再次将真相呈于世人面前，并可以寻求裁决的暂缓执行令，尽最大可能将执行日期延迟到东京奥运会之后。
另外记者还连线了，参加了2019年11月15日瑞士蒙特勒听证会的孙杨律师团队中的另一名律师，目前正在瑞士作访问学者，精通体育法，曾被湖南省司法厅授予“湖南省优秀律师”称号的罗小霜律师，提出了第三种可能，即使上诉被驳回，孙杨还可向位于法国的欧洲人权法院提起最终上诉，即便时间上来不及让孙杨参加即将到来的奥运会等大赛，但至少可以争取还孙杨以清白，这对于孙杨来说将具有极其重大的意义。罗小霜同时指出，CAS的仲裁书长达78页，但其中并没有对孙杨方提出的最核心的关于采血官异地违规采血的证据做出任何分析。
罗小霜律师说：“WADA的硬伤就是血检官的资质问题，听证会上我们等于是没有达到很好利用的目的。以往的数据和资料显示，上诉至瑞士联邦最高法院的诉讼，其胜诉成功率是7%，非常低，因为这个最高法院通常只是针对审判和裁决程序的不符合而提出异议，对于裁决内容并不过多涉及。当然我们此前有中国柔道运动员佟文上诉成功并翻盘的先例，就有可能让孙杨案件成为那7%。除了血检官的资质不达标之外，尿检官武兵希望自己能够到听证会上作证而被拒绝，这就是程序上的不符合。“证人没有到庭提供证据”恰恰是符合瑞士联邦最高法院“程序不符”其中的一条。
罗律师同时也表示：“当然如果上诉失败，也不意味着就是绝路。孙杨还可向位于法国的欧洲人权法院提起最终上诉，与瑞士联邦最高法院的审理相比，欧洲人权法庭的胜诉率倒是高了很多。不过这需要很长的时间，向联邦最高法院、欧洲人权法院两次上诉至结案的时间过程，最长可持续达三年之久。那样的话，东京奥运会孙杨肯定是无法参加了，但是如果最终胜诉，至少对于孙杨这位为中国游泳和体育获得那么多荣誉的运动员来说，比现在的结局要好得多，对于他今后的发展和整个人生的影响和意义都非常重大。”
张起淮大律师表示：“孙杨和我们会继续向瑞士联邦最高法院提起上诉，这个信心是非常坚定的，我们将会继续搜集证据，并会吸取11月15日听证会的一些经验，重点提出核心问题、CAS的程序不符问题。我们将会以最快的时间想瑞士联邦最高法院提出这个上诉，而且他们受理这个诉讼的几率是百分之百，也就是说肯定会接受诉讼。
对于“上诉获胜与否？”张律师表示：“我们首先还是要谋求上诉成功，即要求瑞士联邦法庭申请撤销国际体育仲裁院的仲裁裁决。即便是还有可能败诉，我们将会申请暂缓执行禁赛令，这个在此前的瑞士联邦法庭的裁决史上是有过先例的。”也就是说，一个最好的结果就是孙杨的禁赛裁决可以延期至东京奥运会之后再执行，这样可以让这样一位优秀的运动员可以在职业生涯中末段不留遗憾，再为国赢得荣誉。我们会尽力争取做到这一点。
可能这与我们的期望还有一段距离，但是路人思维、律师思维和法官思维总是会出现不合辙的现象，对于这样的“常态”，我们还真得要学会“理性对待”，能否“上诉获胜”我们不得而知，但是小编希望看到孙杨到时是“光荣退役”而不是“蒙冤退役”！（随意）
(2020-03-01 09:10:31) 
加载中…