从看到“重庆公交车坠江”消息的第一眼，笔者就紧盯着事件的后续报道，特别是当地警方关于事件的“通告”，可能是为了第一时间救人，我们才没等到最快、最新的事故通告，于是坠江事件就成了各家媒体争相报道，明明是在调查之中，却不知怎地就被多家媒体报道成“轿车女司机逆行致使公交车坠江”，于是乎一场全民声讨“女司机”的画面就此展开。
由于是主流媒体发布的消息，网友便不假思索的开始对轿车女司机进行围攻，当时就有网友说：“这个女司机一定要判死刑！让她一个人死就好了！干嘛连累那么多人！”跟贴的网友也齐声呐喊：“女司机该死！”然而在昨天17时46分我们终于看到了平安万州发布通报称：“经初步事故现场调查，系公交车行驶途中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。”通告还说：根据调查访问、调取公交客车沿线监控视频，初步确认当时公交客车上共有驾乘人员10多人。目前，事故原因正进一步调查中。
“平安万州”这份通报还算来的及时，最起码证实了“女司机”并非逆行，不然还不知道吃瓜的群众还要诅咒什么呢。网友开始向女司机道歉：“我们错了！”，但是笔者现在也没看到哪家媒体像开始哪呀积极说声“我错了”，所以有网友说：“交通事故就报道交通事故，无脑媒体总是利用无脑民众的脑残心里，在标题上大做文章博眼球！事实不搞清楚就放出来误导舆论。”还有网友说：“昨天那些自以很有正义感人呢？说判女司机死刑人呢，说让女司机也跳河陪公交车的人呢，今天真相来了，觉得脸痛吗！”有评论甚至说：“差一点，偏见和不实的报道要了一个‘女司机’的命！”这话不假，因为当我们只为了追求新闻时效性而忽视事件的真伪，以至于转载未经核实消息违背新闻客观性而造成新闻反转，为了博眼球而制造“女司机”的标题，为了流量而牺牲新闻应有属性，不经全面调查仅凭主观臆断妄下结论，以至于误导大众，并引发网络暴力，我们都在说“造谣可耻”可有些主流媒体在报道“重庆公交车坠江”事件中又做了什么？
应该说，公交车坠江挺让人们心痛的，虽然公安、交通、海事等部门正在现场全力施救。但是这么长时间过去了，车上有生还者几乎为零，事故的责任与教训理应在真相查明后得到总结与反思。但是在真相未明之际，事故现场之外的舆论场却上演了一出剧情反转戏码，这同样值得反思。
因为，事故发生后不久，有媒体报道，万州区应急办透露，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶，而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。这引得舆论山呼海啸般地对所谓“肇事女司机”予以谴责，以致整个女司机群体跟着倒霉。但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。”事情于是反转，一些之前谴责女司机的大V选择了道歉，也有人悄悄删帖，也还有一些不明真相的网友因为没看到反转——继续声讨女司机。
原本是一起惨痛的坠江事故，却演变成对“女司机”的舆论审判，最后发现“女司机”不是肇事者而是受害者。这个时候却没有出现对男司机的舆论审判，十分说明问题。笔者想来，“女司机”之所以很方便地成为靶子，与舆论场长期以来的铺垫密不可分。女司机群体一贯是网络歧视的受害者，在没有任何客观证据的情况下，她们被认为比男司机更鲁莽、更无能、更易招致事故，统称“马路杀手”。
关于“重庆公交车坠江”事件。笔者以为在事情刚出来，全网震惊，痛惜一车人生命可能全部陨落同时，很多人不遗余力诅咒“女司机”，这不仅是“为正义”，还是严重的“性别歧视”因为前一段时间由于女司机连连出事所以就把女司机冠以“马路杀手”这是因为女司机们确实存在，穿高跟鞋驾车，驾车时还涂口红的毛病，媒体给到我们画面无非也想说明事件中的女司机也是这样。
但是笔者以为，当恶性事故发生时，不要急于表明自己的正义。不在乎真相的正义都是伪正义。面对突发事件，在信息不清的时候，大家不妨克制一下表达的欲望，更不要动辄给当事人贴上歧视性的标签。跑偏的舆论不但让社会失焦，也会遮蔽真正的问题。说到女司机种种不是，笔者作为老司机说句公道话“女司机比男司机驾驶途中更讲究，更守规”
！（随意）
加载中…