|
2015年国家司法考试题目21日公布，考题中有个选项是母亲与女友同时身处大火，但甲救出女友却未救母亲，要考生判断是否构成不作为犯罪。(2015年9月24日《参考消息》)
其实,类似这样的问题除了在司法试题中和公考中出现，我们日常生活中也常常碰到，通常是媳妇给老公出题，“我和你妈掉河里你先救谁”一则是来衡量自己在丈夫心里的地位有多重，另外也测试丈夫的对自己的忠诚度，她就不想想连老娘都可以舍去男人，又能对自己爱惜到什么程度？
此题一出网友们脑洞大开，有说“救老娘的”，选项理由：是“我没有女朋友”，有说“救女朋友的”，选项理由：因为我娘早跟了别的男人了。如果没有上述这两种情况，家庭人员挺全和，选择起来就稍微有些难，不过也能做出选择，“如果老婆有孕当然救老婆”理由是救俩总比就一个强，那么救老娘的也有理由，看出老婆已有移情别恋的迹象。
今年司法考卷多项选择题中，其中一道题的C选项是“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”，要考生判断这个选项是否正确。专家解释：甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该要追究刑事责任。但也有专业人士解释：法律虽规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但未规定当近亲属和其他人同时遇到危险时，一定要救助亲属。而且生命权是平等的，在两者只能选其一情况下，不论选择救谁都会造成另一个发生危险，所以不会因救了女友而没有救妈妈就构成不作为的犯罪。
9月23日国家司法考试日前结束，考试题目随即曝光，当中提问若母亲和女友同时被困火场，为救女友而未救母亲是否构成“不作为犯罪”等，令不少网民直指考题“奇葩”、“雷人”。对于问题答案，有专家认为，因为生命平等，两者只能选其一，救谁都不构成“不作为犯罪”。
进一步解释，由于母亲是亲属，在法律观点上有救助义务，有能力救助却不救助，构成不作为犯罪，但对于女友则没有救助义务。不过基于生命平等，母亲女友同处危难时，不管救谁都不构成不作为犯罪。但不少网民依旧犯难，因为法理的权重与情感上分量难以做出权衡，认为在现实上若遇上应该要先救谁，依然是众男士心中的千古难题。
“女友和妈同时落水，你先救谁？”——这一千古难题，令不少男士唯恐避之不及。而21日司法部网站公布前两天开考的今年的国家司法考试试题，“女友和妈”真的进入了考试题，只不过这道选择题的场景不是落水，而是遇到火灾！此外，开车前大量吃荔枝被测出醉驾、跳楼自杀砸死行人之类的内容，也让一些考生直呼“毁三观”。
这次试题给出“女友和妈”考题的参考答案：从法律责任上讲，女友和妈同时遇险，要先救妈！这与我们平常理解有几分相近，因为老妈没了就真的没了，老婆没了还可在找，尽管找起来有点难，但是降低标准总还是有可能的，而老妈没了，虽然有可能有替补，但那不是亲的。
以前我们遇到类似这样试题都觉得它太“奇葩”了，甚至有人说一个傻子出的问题十个明白人无法作答。事实上，在媳妇和妈的问题上“先救谁”还真是个法律问题。那么，从法律上说，先救谁“合适”呢？中国刑法研究所副所长彭新林认为：甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
但是问题并没有得到根本解决，因为这样马后炮试题，是偏重于责任认定，在笔者看来要从根本上解决犹豫不决，丧失救援最好机会，那么就要做到，找老婆一定要找懂水性的；平时还要学点自救本领。因为老娘年事已高，让老人家再学游泳太晚了，平时练习自救也不忍心，如果她整天练自救，一日三餐又由谁来负责，所以只能给老婆加磅，免得遇到险情作为男人怎么做都落下骂名的后果。（随意）
|
加载中…