做好人要靠路边监控器是谁的悲哀

文/随意

     
    雨天，见骑电动车的老人摔倒，汉中14岁男孩小何搀扶老人后拨打120，却被老人缠住不让离开，所幸监控视频还了小何清白。也正因此义举，小何被授予“汉台区见义勇为先进分子”。（2015年8月21日华商报）

    看到这样的报道多少还是叫人心中拧巴，因为小何要感谢路边的监控器自己才能从被冤枉后得到“先进”不然呢，别说先进能说的清还另当别论，看看吧现在要做个好人都到了必须要靠路边监控器出来证明了，这篇报道的最后编辑写了这么一段话普有感触，“如今，老人倒地扶与不扶成了社会难题，扶，可能因此惹上麻烦，于是很多人选择“视而不见”；不扶，面对老人的无助，难免遭受道德和良知的拷问。然而面对这个难题，汉中14岁男生和热心的宝鸡市民都做出了更加友善更加勇敢的选择——伸出援手，哪怕14岁男生反遭老人诬赖，哪怕救助市民之前也曾有过犹豫，但他们最终都没有选择冷漠，不禁让人心生温暖。

然而，在现实生活中我们遇到的事太多的无奈，中国进入老人社会，老人在行路时摔倒将越来越多。自南京彭宇案后，全国各地接二连三发生类似事件，令人唏嘘。

我们每个人遇到老人摔倒怎么办？回答这个问题本不难，但是没人敢直接回答。事实上，我也不知道怎么办才好。毕竟动辄几万、十几万的索赔对大多数人来说都是一笔不小的负担。扶起老人，不过举手之劳，但举手之劳还得付出一年乃至数年的薪水，“道德良心”之类的说教太贫乏无力了。偏偏卫生部又发了一个怎么扶跌倒老人的关照，如果扶得不当，恐怕照样得摊上官司。

有人说，先拍个照，再去扶。这恐怕也躲不了官司。因为，人家依然可以说是你闯倒的。照片只是反映了老人被闯倒的结果，不能说明什么。

有人说，先打电话报警，由警察来处理。好了，你的手机号码留在了警局，如果有人想赖上你，你也跑不掉。因为，“不是你闯的，你为什么要扶他”与“不是你闯的，你为什么要通知警察”的混账逻辑是一样的。

大凡遇到真相揭露时，所有诬告好心人的家属都有一个几乎是共同的说词：老人年纪大了，当时的情况弄不清楚。“情况弄不清楚”，成为逃避讹人的最有力说词，不会受到良心和舆论的谴责，而如果有幸混到个“公平法则”的判决，那可是几万、十几万的钱财。——依法获得，不担诈骗罪名，也不须交纳个人所得税。让这种只赚不赔的买卖继续下去，难保不会上演假摔、“撞磁”的事发生。

所有的汽车都装上探头，所有的马路都得装上监视器，这大概是最近几年会办成的事。但是自行车、助动车、摩托车呢，路上的行人呢？

让中国人弄得不敢扶起摔倒的老人，这事是有些中国人自己干的。法律上的“公平原则”是在法律事实难以确定下的一种救济办法，老天也想不到聪明的中国人竟会把这个“公平原则”弄成最不公平的法则。所以，这个公平原则，到了必须修改的时候了。没有法律保障的道德行为，大多数中国人恐怕都消费不起。

我们都会行将老朽。劝老人尽量在家人陪伴下出行，不要干那种翻栏杆的傻事，害人害己。看到老人摔倒，还是要扶的，怎么去扶？先找好证人，不能是同行的朋友，而是无利害关系、无沾亲带故的“第三者”，一定要记录第三者的姓名和联系方式，最后用手机确认一下；然后再看一下卫生部如何扶摔倒老人的“手册”，不要违规操作。等到老人起来后，赶快离开，不要留下姓名、住址和其他联系方式。如果要打电话叫救护车之类的事，千万用公用电话，而且是不带探头的地方。天哪，为了要避免摊上官司，有那么多苛刻的条件，这摔倒的老人还有命吗？

只要有那么几个一小撮借“碰磁”讹诈好心人的老家伙和家属，足以令天下老人摔倒没人扶，令天下好心人“心有余而力不足”，束手无策。真可谓一只老鼠坏了一锅汤。法律怎么改？遇到这类事，还是要遵循谁主张谁举证的原则，不搞“公平原则”。法官本有自由裁量权，但大凡遇到这类事，法官的智商都会出问题，因为面对着一个折了骨、坏了脸的老人，同情心油然而生，会情不自禁地引用“公平原则”，让开得起自驾车或汽车公司掏出钱来，哪里还管得上好心人的身心受到创伤！

现在可好，我们不得不借助毫无情感可言、冰冷的路边监控器，来帮助我们实现人间大爱，爱心还在，那么人心何在，人情何在，正义何在！（随意）