河南省濮阳“大学生救人溺亡”一事随着被救儿童母亲卢某的道歉水落石出。 3月2日，卢某接受采访时表示，“（对孟瑞鹏一家）我表示深深的歉意，我知道我做错了，我想还他们一个公道，希望大家给我一个重新做人的机会。”

    对此，孟家的态度是接受：“她来道歉，我们就接受，她是应该给我们道歉的。”“我们一开始就表明了立场，我们唯一的要求就是让她实话实说，现场发生什么就说什么，正式给我们一个公道，孩子也好入土为安。我们（跟她说了）可以不追究任何责任和赔偿，甚至说可以立下字据，不要她赔钱。可就是这样，她还要说谎。”“昨天晚上（3月1日）乡政府已经通知我们，卢氏已经承认错误，还我们瑞鹏一个见义勇为的称号。” 

     “一大学生为救落水儿童溺亡”事件引发广泛关注，不少网友为英雄惋惜落泪。我们不妨回到事件初期，警方为什么草率的得出，大学生孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。一时间，对事件真相的追问，刷爆了屏幕。很快，目击者因良心不安出面作证、落水儿童母亲因害怕担责教孩子说谎等消息又接连曝出。3月2日凌晨，警方公布调查结论，认定孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

   当我们看到一起事件，两次翻转时。舆论责备的矛头首先对准了被救儿童家长。有称，“孟瑞鹏救起孩子的生命，家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”对被救儿童来说，说谎塞责、恩将仇报等指责，她们受不起。她们的母亲虽有“说谎后自责失眠”的悔恨，但如果没有观念和人性上的转变，又如何能担负监护人的重任

    落水儿童家长教唆孩子说谎是“害怕担责”，当地警方在还未深入调查的情况下，就仅凭一面之词宣布救人者系意外身亡，又是何故？请看当地媒体2月28日的报道：“清丰县警方在进行调查后得出了结论，孟某系意外身亡。落水儿童家长对大学生救人进行否认，因其为利益相关人，可信度要受影响。但在当地警方为落水儿童家长背书之后，舆论迅速被撕裂。

    面对有争议的社会事件，警方依职权介入调查一定要注意中立原则。尤其是在信息公开中，有时，社会关切与警方掌握的信息并不完全重合。警方应坚持自己的调查信息和调查结论，而对涉事各方的表态或说法，不应过多在官方通报中进行介绍或评论。如此轻率的调查显然是对客观理性的背离。

    “一大学生为救落水儿童溺亡”事件，在遭遇信任危机后，我们疑惑了，如果不是网民的普遍质疑、上级警方会及时介入吗？如果不是目击证人的“挺身”而出，最后能真相浮现吗？如果没有这些有利条件，英雄就要含恨于九泉之下吗？

    在争议事件面前，警方的调查结论对于平息纷争格外重要，故而警方在调查过程中恪守中立也极为关键。更令人齿寒的是家长居然唆使孩子说谎，险些让英雄枉死。孩子们不会封存这段记忆，当他们今后每每想起，他们又如何看待自己的父母，他们接受人生的第一课居然是如此的龌龊和不堪！文/随意