3日晚上，丰台城管来到丰台十二中附近的广场上，向跳广场舞的大妈们发放了倡议书，劝导大妈们在高考来临之际和高考期间，暂停广场舞或者降低声音，为考生营造良好环境。对于城管的劝导，大妈们并不买账，待城管走后，大妈们仍然选择调低音量继续跳舞。（6月4日《北京青年报》）

   “广场舞”是为数不多发生在普通百姓间的矛盾，“广场舞”从它诞生所走过历程并不长，起初人们看不惯，是因为它另类，多数人不接受老者们的“舞姿”，今天人看不惯是因为它“扰民”目前“广场舞”引发出的矛盾与纠纷层出不穷，在今天显然已经不是什么小问题了，广场舞越来越不招人待见，从泼脏水到泼粪便；从射钢柱，倒放狼狗，特别近两年矛盾激化到了治安问题。广场舞的矛盾升级，出乎人们预料，更出乎地方政府的估判。以至于包括工程在内的噪音响动都为高考让路的时候为由广场舞的大妈们我心我素，头两年大妈们还知道轻重，但是机器极端事件之后，大妈们开始不管不顾了，有些大妈还正是为了不影响家里的孩子高考前的冲刺才出来跳舞的，他们却不知道集合起来的噪音扰民更大，因想到了周边更多的孩子。

　　笔者日常生活中对广场舞的了解不算少，他们只有这个机会才可能放下厨房的活计，暂时离开疼爱的孙子、孙女，与同辈人说着笑跳广场舞，他们不在乎舞姿好不好看。也不在乎路人指手画脚评头论足，他们只要属于自己的那种放松。广场舞有没有健身功效，答案是肯定的，大妈们是不是从中得到愉悦，答案也一定是！但是能不能制图自己快乐而不顾他人的利益，而不顾领进高考的考生们需要一个安静的环境？答案本应该也是肯定的。可是看到“城管劝停高考期间广场舞，大妈不买账”，笔者已经看到不少大妈们对劝停表示出了极度的不满。那么，高考临近，城管劝导大妈们在高考来临之际和高考期间，暂停广场舞或者降低声音，为考生营造良好环境，大妈们为什么不买账？原因空是多方面的归纳起来有四点。

   一是，现状已经满足不了大妈们日益增长的物质需求，

   随着中国老龄化的临近，社会福利功能远没有到位和子女在巨大压力自身难保的当下，大妈们不得不为自己的健康做打算，大妈们选择广场舞理应得到理解。但凡有块场地还被迅速曾长得轿车所占用，晚上车辆全归巢大妈们根本就别想占领这块场地，就算是白天，由于单双号广场有人别想会腾出完整一块场地，再加上那些零星防盗装置，大妈们根本就下不去脚。

   二是，这是规划理念之后的必然结果。

   在很长时间内我们的规划所强调的是人口密度，建筑密度，绿化比例，后来又多了停车位因素，人居活动区域一压再压，即便社区内有零星的场地也不舍和“广场舞”所以当时就有人考虑到相对远离社区，提供给老年朋友，但是稀缺的土地资源让这一想法没出炉就夭折了，原因是这块用地的前期成本费用巨大。谁又舍得拿出一座楼房用地供给“广场舞”，政府收益不减，开发商利益不降，即使有这么一块用地大妈们的脚步也赶不上带有利益驱动的轮子。

   三是，广场舞遭吐槽大妈们心中不平，

    在前不久发生的多起广场舞纠纷，媒体也好，网民也罢都把矛头指向了大妈们，这一点让倔强的大妈们心中着实不爽。同一片蓝天下凭什么我们就敢遭挤兑，因为是我们老了？大妈们心中憋闷许久的情绪再次爆发。我们有时说话是不够理智，就本次事件我们也不难看出对大妈们一片讨伐声，这其中地方居委会和派出所没有发挥应有的作用，说服教育不到位，对那些因为广场舞采取极端手段的人和事不大并不皮瓣反而得到点赞。把矛盾都集中到大妈身上，当然有失公平，但是由于无法切实解决问题，大妈们也只能更疯狂“广场舞”来解心头未平的情绪。

    四是，措施不力方法不多，

    关于“广场舞”场地问题，我们对周边的闲置场地或短期闲置的场地利用开发不够，笔者所住社区傍边有一研究所，占地面东西南北都有两站地，8小时以外院内一片寂静，里社区虽不算远但是如果在中央部位跳上一段“广场舞”是绝对不会影响社区居民的，但是考虑到保安问题，居委会大妈们几次交涉都没有结果。其实这样的高墙大院不在少数，如果有人上点心，协调此事未尝不可得到解决。既然现在某些机关大院可以用来社会晚间停车为什么就不能给大妈两个时间跳一支“广场舞”？

   临近高考城管解决“广场舞”也许是非常时期的权宜之计，但是要真正解决“广场舞”矛盾，避免问题激化以至于积重难返，从现在起就要研究对策，因为它关乎到千家万户和谐社区的长治久安！文/随意　

    原文链接：