9月3日晚，河南省三门峡市委新闻发言人发布情况说明，披露已联系到原文作者，请求提供案情线索，作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。三门峡市公安局也通过微博请求杂志或作者提供具体线索，以便尽快破案。但是对方表示要‘遵循新闻工作职业道德，为信源保密’，始终未能说明村名或村支书真实姓名。”（2013年09月04日《人民日报》）

   两日来，关于“这个村，有一半都是我的娃。”三门峡市西南方离市区90公里左右的一个小村里，村支书张大万的报道引起广泛关注，人们希望警方尽快查个水落石出，给全社会一个满意的交代。然而，就在警方开始调查时就遇到了瓶颈，为尽快侦破此事警方找到《南风窗》杂志和此文作者请他们提供关于事件详尽的线索，此法笔者没有觉得不妥，特别对这样的敏感话题警方理当重视。因为一个村支书变成的“乡村西门庆”，比一个村民变成的“乡村西门庆”危害大得多，当丈夫为谋生，丈夫外出打工，妻子留在老家，却成了色狼淫棍的猎物，是一什么现象以及它的危害有多大，人们一想就明白。如此多的“留守妇女”落入淫棍之手，怎能不让人痛心疾首？同时也对有这样淫棍而愤怒。两天来人们认为“支书西门庆”不仅蹂躏“留守妇女”而且还毁掉“留守家庭”更严重时它容易让人追求辛福生活梦想破灭，然而这一切仅仅是因为这个“支书西门庆”

    而“支书西门庆”还不仅仅是让留守家庭后院起火，更糟糕的是他容易激起丈夫们的激烈情绪，引发无法收拾局面。一查到底，不仅是警方要做的事，也是民众的呼声，更该是媒体监督的期望，那《南风窗》杂志及此文作者为什么要拒绝向警方提供线索，报道此事的初衷不也是引起社会的关注揭露社会弊端吗？为何现在跟警方玩起躲猫猫？不经让人生疑。

    疑问之一，是有背景的真实报道，还是杜撰捏造？

    说实在的“村子里一半都是我的娃”很能抓住人们的眼球，他可比西门庆淫乱得多，西门庆身边的女子各个是如花似玉，一般的女子也不如西门庆的法眼，而报道中的支书却不论长相品味统统笑纳，只要泄欲一切皆可。也许这些留守妇女感情上的寂寞和生理上的饥渴，让支书西门庆钻了空子，支书从中仅满足了权力欲望，也获得了感官快乐，而那些留守妇女偏偏选择了忍气吞声隐忍不语。因为丈夫长期在外，她们已经没有太多的话语权。况且支书在当地可是好大的官，又有谁惹得起，不惹还有好处，最起码还有点毛毛雨，如果反抗惹怒支书恐怕接下来来的日子不会好过。

    笔者以为此文作者的确抓住了热点问题，揭露当下大批农民工走线城市的时候，他们却给色狼留下了猎物，所以笔者不否认文章基于真实的背景，同时也有可能做了艺术加工，因为，如果一半娃是他（支书）的，那么他玩过的女人就不是村里一半的女人，有的还不止一次。因为村干部糟蹋留守妇女，并不少见。所以在人们惊讶有这么多妇女俯首帖耳顺从和感佩支书性功能旺盛的同时也略感文章中有拼凑、夸大、演义之嫌。在某种程度上有不少杜撰出来的，拒绝提供线索就是担心落个报道不实。

    疑问之二，是被封口故意隐瞒，还是职业道德所为？

    当然还有这样的可能，此事不虚，因为没有不透风的墙，问题是事情已经被曝光，好在记者没有把真实的内容和盘托出，但就这样书记还感到了来自外界的危险，一是怕警方的介入调查此事，二怕丈夫们回来找他玩命，“书记”让记者朋友到此为止，让即时报道，成为报道文学。或许作者受到了威胁，才选择向警方守口如瓶。此时笔者以为，记者用职业到来搪塞警方，不是利益的诱惑就是寻求自保，或者两兼而有之。因为法律规定每个公民都有向警方提供破案线索的义务，记者也不能例外。所以此时用“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”太过于牵强。

    疑问之三，仍不提供线索，是否与制造谣言论处？

    现在事件不管是云里雾里满天飞，已经收回不大可能，它已经引起了全社会的高度关注，因为它严重的败坏了党和政府的形象，社会影响也很坏，当地政府不会就此听之任之。同时，它还给国家农村政策抹了黑，谁愿意看到鼓励农民工打工城市务工政策的同时还有色狼上门这类的堵心事？特别是留守妻子、留守儿童和留守老人的一系列问题成为社会焦点。如果媒体和记者固执己见，人们真的要怀疑，事件的真伪。那么这与造谣惑众有什么区别。所以向警方是否提供线索，已经不是职业操守的问题，而是助纣为孽，还妖言惑众的问题了。这是大是大非的问题不要小视。文/随意

感谢博客首页***草根首页推荐