前天晚上11点左右，台州温岭一对情侣跳河，再也没有上来。死者家属赶到后，警方帮忙联系打捞队，可打捞队员一直拖到第二天上午10点多才赶到。到了现场后，打捞队员先谈价格，开始要价一万二，最后在当地村民和民警的调解下，价格降到三千。

　警方表示，温岭有许多这样的打捞队，大多是民间自发组成的。（2013年05月27日 钱江晚报）

   读到这样的消息人们一定又是既愤怒又无奈。因为2010年一篇《挟尸要价》已经解开了民间打捞队黑幕，当时还作为记者的张轶，凭借《挟尸要价》夺得了中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖。在报道中他揭露了民间打捞队黑幕，立即引起全社会的广泛关注，但同时他也触犯了船老板和黑社会的利益关系，后来多次受到了当地黑社会的威胁，因此不得已离开了之前任职的《江汉商报》。可惜的是张铁因患肝癌医治无效，于2013年5月22日14时在陕西渭南逝世，享年28岁。张铁的尸骨未寒，“挟尸要价”再度兴风作浪。人们不禁要问先谈价再捞人挟尸要价“挟尸要价”何时休，沉底的人性又由谁来打捞？

   随着近年来溺水者的剧增民间打捞队应运而生，有些事故频发的地区，一定也少不了打捞队。按理说这原本是件好事，因为它既可救人于危难，也可避免盲目施救者再度失去生命，同时也可以让死难者家属少些牵挂得到一份安慰。可谁曾想近年来“挟尸要价”愈演愈烈，表面看他们是填补了官方没有打捞队的空白，实则他们是在上演一出出丧尽良知泯灭人性的闹剧，包括北京在内但凡有水的地方就有这样的闹剧，

   在本事件中警方说“打捞价格我们无权干预”此言不虚，就在2011年11月24日中午，北京市通州区潞城镇11岁男孩刘晓（化名）在回家路上与同学打闹，不慎掉进排水沟，十几分钟后溺亡并沉入水底。事发后，刘晓母亲向附近的通州区甘棠派出所报警，请求民警把孩子打捞上岸。但民警称，派出所不是专业的打捞队，孩子溺水应由专业打捞队打捞，打捞费用由被救方承担。但由于孩子家长没有答应打捞队提出的1万元打捞费，打捞队拒绝前去打捞。虽然当时有人误认为，是民警索要打捞费即便澄清事实，一时间“公民遇险救援费用由谁出”还是引来热议。其实就挟尸要价由来已久。

•        2004年，8月，北京。一对男女青年到位于酒仙桥河边的公园散步，突然被五六个男子持棍追打，男子被追打坠入公园旁3米深的河中。打捞队员来到现场后，开价2000元，听说他们身上没带钱后，表示不同意，转身便走了。至死者河水中泡了12个多小时的尸体才被打捞上岸。
•        2009年，10月，湖北省的长江大学10多名大学生，为救两名落水少年，该校多名大学生手拉手扑进江中营救，最终两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没……当时在场观望人曾说：活人不救，只捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人。长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱？   
•        2010年，8月，贵州人吴明福去泥青塘水库游泳，再也没能上来。村民曾组织人员帮助打捞，由于水深没能成功，便有人提议雇请专业的打捞队，当时据村民说，打捞费用为1万元。因为付不起这笔钱，吴明福的妻子只好跪在水库边，点燃几柱香，喃喃地说：“菩萨保佑，让我老公的尸体赶快浮上来吧。”
•        2010年，8月湖北省荆州市沙市区宝塔湾一名15岁的少女和一名19岁的少年溺水身亡，陈波等人前去打捞，开出价码，但遇难者家属家境不宽裕，只好放弃打捞。家属在岸边守了三天两夜，直到尸体经江水浸泡，被泡涨了，自行浮出水面。这就是张铁《挟尸要价》事件披露的事实。虽然一度也被质疑为假新闻，但最终调查属实。
•        2011年11月24日中午，北京市通州区潞城镇11岁男孩刘晓（化名）在回家路上与同学打闹，不慎掉进排水沟，十几分钟后溺亡并沉入水底。事发后，刘晓母亲向附近的通州区甘棠派出所报警，请求民警把孩子打捞上岸。但由于孩子家长没有答应打捞队提出的1万元打捞费，打捞队拒绝前去打捞。

    当这些新闻屡屡见诸报端，我们的表达方式或许只有愤怒？悲伤？怨声？但这些终究无法填平人们心理的创伤。可愤怒之后我们又该省思什么？

    其一，“挟尸要价”促生暴力行业，是法律在道德面前的自损.

    近年来“挟尸要价”随着社会道德没落，法律监督保障的缺失下逐渐成为暴利行业之一，“挟尸要价”的打捞队与“社会道德”的观念在这个物欲横流的社会中碰撞显得无计可施，这不仅是对人性冷漠者的最严厉的道德挞伐，更是向社会发出了一次次的人性道德回归的呐喊！无论是观念的吊诡，还是人性的扭曲，都无不是体现出中国法律一次次道德面前自损！

    其二，“挟尸要价”消弱正能量聚合道德被践踏.

    现代社会很多时候人是需要人性和良心的，虽然冷漠的事情已经让我们睁不开眼。但在最起码的底线是否能给道德留点空间？即便这个社会真的变的冷漠！我们更应该坚守那最后的防线！在对于那些“挟尸要价”的打捞队我们该用怎样的眼光去看待他们的行为？笔者既要痛斥，“只救死人不救活人”的叫嚣，也反对有些人的暧昧态度。也许我们无法唤醒他们良知与道德的苏醒？但我们必须谴责“挟尸要价”的打捞队把金钱放在了头上，把道德放在了脚下踩着。无视良知无视道德无视法律以金钱至上的观念无视一切的行为。

    其三，“挟尸要价”必须要靠法律来遏制.

    当我们一次次听到警方说出我们无权干预的时候，笔者就有一种说不出的反胃，不错，“挟尸要价”的确没有杀人放火那么穷凶极恶，然而它对社会风气败坏影响极大。对人原本的那一点良知的摧毁几乎是毁灭性的，且不说是否有悖“死者为大”的古训，就打捞队不从死人身上炸出点油水也心不甘做法就十分不齿。既然民间打捞队恶性累累，还有垄断加黑社会的勾当，官方必须重拳打击，同时成立政府出面的官方打捞队，设立专项基金，既解决打捞队的正常运转，也可解受难家属的燃眉之急。解决挟尸要价政府要首当其冲。而不是无权干预的荒唐解释。

    或许由于溺亡情况太复杂百密都无法实现溺亡者的出现。但靠政府的能力解决“挟尸要价”是可以做到的，没有难度只需态度，是否真的为民所想。当然还有我们这些老百姓支持，在笔者看来与其在水立方看美女们的妙曼身姿，不如把注意力分配些给“挟尸要价”的关注似乎这更实际些。也让在天国的张铁，曾经的努力没白费，曾经的委屈也值得。文/随意【原创】