一名到武汉旅游的女青年帮助受伤老太太回家，多次求助警车未果，气愤之下朝随后经过的警车踢了一脚，“随即被警察铐住拳打脚踢并踹进车里”。对此，江岸区警方承认存在处置过当行为，正在对此展开调查，并已向当事人赔礼道歉。警方称，女青年此前曾多次蹭警车回家或去酒吧。(13年04月12日京华时报)

   对于这起因爱心引发的“突发事件”吸引了不少眼球.各家网媒和纸媒也纷纷报道此事，虽然后来对女孩的是游客还是常驻有不同的确认，但是基本事实没有改变，那就是警察有滥用刑具之嫌，女孩助人与得到的警方手铐，构成鲜明的对比和反差。而“警察的手铐是用来铐犯罪嫌疑人的，而不是用来铐雷锋的”言语，又将此事推向风口浪尖。

   事件过程，笔者不比再此浪费大家时间。而对警方的道歉是否知错表示怀疑，因为事发后江岸公安分局表示要彻查此事，并对相关警务人员进行相应处理，直到目前我们也没有得到官方的公开说明和对涉事人员的处理意见，其实笔者也不希望警员为此丢了饭碗，只要以此为戒，做好警察，无愧于人民警察这赋予神圣使命的光荣称号。所以在处理意见上我们应该给警方足够的时间。却不料警方对女孩率先进行爆料：据民警调查，这名女青年并不是网友所说的在武汉旅游，她在武汉居住已有一段时间，从去年开始在武汉共有6次报警记录，其中两次是要警车把她送回家，另有两次要求警察把她送到酒吧，还有一次是她与酒吧发生冲突，砸毁设施，被警方行政拘留15天。如果这就是警方事后彻查结果，人们不得不怀疑当初警员的道歉是否有足够的诚意。警方的着力点究竟是在教育警员，还是在告诉人们该女孩，不是人们想象中的“最美”，而是有“不良”记录的。

   警方的做法显然是为自己再挽回些面子，不顾一切的将该女子的旧事公诸于众。表明是在告诉大家该女子平时就是粗暴蛮狠的角色。那么请问，这一切与女孩助人为乐有半毛关系吗？警方此举仿佛重复着“曾经是贼，就永远是贼”的荒唐逻辑。既然警方通过一番努力“彻查”后的爆料，那么笔者也不妨试着解读该女子的种种。

   首先，为何有6次报警记录，对此警方没细说我们也不便去瞎猜，但是她报警错了吗？有困难找警察这样的广而告之满大街都是，连娃娃都知道。

   其次，两次是要警车把她送回家，在无助的情况下找警察在她认为是最安全、最有效，警察在她心目中最值得信赖，特别在夜晚只有警察才不会做出图谋不轨之事。所以她对警察的信任胜过亲人。

    再其次，砸毁设施，被警方行政拘留15天。这是她必须要为的不理智行为负责，恐怕这一条也是她在警方留下案底的主要原因。但这仅仅说明过去，说明不了现在，更无法证明将来。

   而这一切当时现场的警员并不知晓，所以滥用警械成立。事后翻旧账为警察粗暴行为遮羞于事无补。不过这位女孩与警察有这样渊源还是出乎意料，看来她平时做事也是特立独行敢作、敢为的烈性女子，此时她需要的不是手铐和粗暴，而是进入淑女班培训完善自己。那么警方此时翻出旧账欲以何为？是否考虑到当事人的感受，难道这不是又一种伤害吗？在笔者看来，虽然女孩情绪激动，但是警员的态度也没好到哪去。特别在处置方法上确实存在不当行为，明晃晃手铐是一种常见的限制人身活动的警械，根据有关规定，只有在需要进行治安拘留或者刑事逮捕的情形下才可以使用，小姑娘并没有被拘留或逮捕，因此针对本案中的事实警察有滥用警械的嫌疑。

  其实江岸警方再次表达对李某的歉意，并希望通过媒体表达：“湖南姑娘，感谢你的雷锋行为。对不起，希望这个小意外没有太伤害你！”也做得不错。后来可能是觉得有些委屈，觉得民众小题大做。所以才有了开始的爆料，结果却适得其反，不仅没有加分，反而暴露出警方虽向被拷女孩道歉但未必知错的真实一面，一件不大的事件闹得沸沸扬扬引得全社会关注完全是警方处置不当、处理不妥所致。

   笔者以为，警方要做的是教育警员严于利己按法办事，要懂得自己要为民办事、解忧，而不是在百姓面前耍威风，更不是翻出那些毫无关联的“城南旧事”来伤害她人。在当下“不敢搀扶摔倒老人”成为社会痼疾的时候，难道不该给这位女孩多些掌声和鼓励吗？文/随意【原创】