从12月29日起，西安市人社局、建委、公安局等7部门组成“一厅式”的“讨薪办”。“讨薪办”实行集中办公，专门帮助有诉求的农民工讨薪。“讨薪办”成立已有11年时间，如同春运一样，春节前成立，春节后撤销。（12月30日《华商报》）

    看到这则报道，起初笔者高兴的想点赞，后来再细细品味来“不能”想到了与此不关联但又不得不说的两件事。第一件，就是目前样式街采的“任性”话题，如果将“任性”改为“讨薪”估计被访路人，不会出现所问非所答尴尬，或许他们牙根咬的发麻的告诉你，这个问题你还是去问农民兄弟好了，或者给你指一条明路，去找相关部门，问问他们究竟为农民兄弟做了多少实事。第二件事事，就是河南周口女工周秀云讨薪之死被警察打、被其踩在脚下、结果呈现我我们的就是惨死在派出所门口那一幕。在年底不管记者朋友们再有创意，引发人们对“任性”的奇思妙想，都无法与“讨薪”一词相比，因为“讨薪”里面有太多的心酸、苦难、丑陋和血腥。

   就这些问题一个“一厅式”的“讨薪办”就能解决问题？笔者最疑惑的是“讨薪办”究竟是为农民朋友开了一扇门？还是在他们讨薪路上挖了一道沟？表面看上去，“讨薪办”的设立表明讨薪有人管了，那么这个婆婆说话就真的好使？不尽然。原因很简单它既没有执法权也没有仲裁权。往好了说，农民工来到这里不会吃闭门羹，否则怎么敢叫“讨薪办”但是它毕竟权力有限，顶多了充当讨薪问题的二传手，农民工距离拿到自己一年劳作的辛苦钱还是遥遥无期。

   当然也不能说“讨薪办”一无是处，最起码它为当地地政府，多了个扛事的部门，能缓解政府不少压力，对政府而言，它是个攻防兼备的好棋，遇到还有些良心老板，给予配合有了成绩归政府。但是碰到老赖级别的他们依然素手无措，遇到问题自然也会推得干干净净，挨不了太多的板子。到时面对社会的质疑政府官员会说，“我们为此都设立了‘讨薪办’谁又能说我们不重视？”

   也许是笔者在认识上有问题，与其说“讨薪办”帮农民工，倒不如说是政府不敢直接面对讨薪的“防火墙”，直接阻断了农民工诉求。在强调依法办事的当下，我们似乎感到由于法制的不完善，制度建设的缺失，所谓保护农民工的合法权益变得那么苍白。农民工不是投诉无门，而是相关部门推诿逼的农民工跪拜神的保护，像女工周秀云讨薪之死的现象年年都有，于是乎就有人很“明白”告诉讨薪者，“讨薪也要顾及到自己人身安全”算是忠告，但又是多么的讽刺。

    农民工为什么讨薪？因为建设方欠薪甚至拖欠很久，然而为何拖欠？里面有太多的说辞，资金不到位，是最主要的问题，那么又是那些工程的款项到不了位，结果人们发现多半是政府的“形象工程”，“业绩工程”，即便是纯商业开发项目，里面也与政府的利益有着千丝万缕的联系，有时我们怪政府不作为，试问当政府成为链条上的利益相关人，他们又怎么可能有作为和秉公办事。

    当他们面对来势汹汹的讨薪潮，难以自圆其说的时候。并由有了“讨薪办”横空出世。“讨薪办”这个可以有，但是必须赋予它绝对权力，否则它就是为政府挡风的墙，加剧农民工讨薪之难，“讨薪办”或许可以解决不少农民工与政府直接冲突。不打扰官员们的品茶和阅读报纸“正是”，“讨薪办”还有另一个作为，那就是它可以替政府直接面对媒体，只要巧用“正在办”“马上办”“还在查”等，最后还可以用上“无可奉告”对政府来说就是立功了，但它正是农民工不愿看到的，因为他们依旧没钱回家过年！

    如果“讨薪办”能做实事必有点赞，如果仅仅作为是挡在农民工讨薪路上的一堵墙，它必然短命！但是根本解决讨薪顽疾，要靠法制建设，完善（保证金）制度。扯断政府与地方建设项目勾连搭。我们要过年农民工也要过年，别让莺歌燕舞的背后隐藏太多的讨薪之怨！讨薪之苦！讨薪之魂！文/随意